Приговор № 1-531/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-531/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «12» декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-531/23 в отношении:

Д., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, являющегося самозанятым, зарегистрированного по /адрес/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. совершил незаконные приобретение, передачу, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное время, но не позднее /дата/, в точно неустановленном месте и при не установленных обстоятельствах Д. и иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, передачу и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в целях их использования в личных целях.

В тот же период времени и при тех же обстоятельствах, Д. и иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разработали общий план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был приискать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Д. должны были обеспечить их незаконное хранение в тайниках, а также передавать друг другу с целью осуществления хранения.

Иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее /дата/, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя совместно и согласовано с Д., в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от /дата/ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, приискало пригодные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия 39 стандартных боевых промежуточных патронов калибра /данные изъяты/, изготовленных заводским (промышленным) способом, которые незаконно перенесло на земельный участок, расположенный в /адрес/, где стал осуществлять их незаконное хранение в неустановленном тайнике, обеспечивая сохранность.

Далее, не ранее /дата/ и не позднее /дата/, более точное время не установлено, иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в /адрес/, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от /дата/ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ сообщило Д. о необходимости незаконного перемещения вышеуказанных 39 стандартных боевых патронов калибра 5,45х39 из тайника, расположенного в неустановленном месте на территории /адрес/, в другой тайник, имеющий географические координаты: 56 градусов 22 минуты 47 секунд северной широты, 36 градусов 17 минут 20 секунд восточной долготы, расположенный по /адрес/, с целью последующего незаконного хранения и обеспечения сохранности.

В последующем, Д., не ранее /дата/ и не позднее /дата/, находясь в неустановленном месте на территории /адрес/, действуя умышленно, совместно и согласовано с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что незаконный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от /дата/ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, изъял из неустановленного тайника пригодные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия 39 стандартных боевых промежуточных патронов калибра 5,45х39, изготовленных заводским (промышленным) способом, после чего переместил указанные боеприпасы в тайник, расположенный на участке местности по /адрес/ имеющий географические координаты: 56 градусов 22 минуты 47 секунд северной широты, 36 градусов 17 минут 20 секунд восточной долготы, где в целях обеспечения их изоляции от окружающей среды, поместил их в полимерный пакет, который уложил в грунт, под корпус хозяйственной постройки, присыпав место хранения землей, то есть сокрыл их с целью дальнейшего хранения, обеспечивая их сохранность.

Кроме того иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не ранее /дата/ и не позднее /дата/, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя совместно и согласовано с Д., в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от /дата/ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, приискало пригодный для стрельбы стандартными 9-мм патронами пистолет без номера, переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования, из газового пистолета /марка/, относящийся к нестандартному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы и 2 магазинами к нему, а также 12 пригодных для стрельбы 9-мм патронов к пистолету /марка/ которые незаконно перенесло на земельный участок, расположенный в /адрес/, где стало осуществлять их незаконное хранение в неустановленном тайнике, обеспечивая сохранность.

Далее, иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, /дата/, находясь на территории /адрес/, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от /дата/ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ передало Д. вышеуказанные пригодный для стрельбы стандартными 9-мм патронами пистолет без номера, переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования, из газового пистолета /марка/, относящийся к нестандартному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы и 2 магазинами к нему, а также 12 пригодных для стрельбы 9-мм патронов к пистолету /марка/ и сообщило о необходимости перемещения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в ранее специально оборудованный тайник в виде штабелированных бревен со снежной насыпью на участке местности, расположенном примерно в 115 метрах в юго-восточном направлении от домовладения по /адрес/ и примерно в 87 метрах в юго-западном направлении от домовладения по /адрес/, имеющий географические координаты: /адрес/, с целью последующего незаконного хранения и обеспечения сохранности.

В свою очередь Д. /дата/, находясь на территории /адрес/, действуя умышленно, совместно и согласовано с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что незаконный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов к нему, в частности ст.ст. 6, 13, 22, 24 Федерального закона «Об оружии» от /дата/ № 150-ФЗ и п.п. 54, 59, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, получив от иного установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышеуказанные пригодный для стрельбы стандартными 9-мм патронами пистолет без номера, переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования, из газового пистолета /марка/ относящийся к нестандартному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы и 2 магазинами к нему, а также 12 пригодных для стрельбы 9-мм патронов к пистолету /марка/ переместил их в ранее специально оборудованный тайник на участке местности, расположенном примерно в 115 метрах в юго-восточном направлении от домовладения по /адрес/ и примерно в 87 метрах в юго-западном направлении от домовладения по /адрес/, имеющий географические координаты: /адрес/, где сокрыл их с целью дальнейшего хранения, обеспечивая их сохранность.

В последующем, Д. и иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, хранили вышеназванное огнестрельное оружие и боеприпасы в вышеуказанных местах, вплоть до /дата/, когда в период времени с 15 часов 53 минут до 17 часов 35 минут названное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведенных осмотров мест происшествий.

В судебном заседании подсудимый Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора полностью соответствуют действительности. Указал, что изначально сотрудничал с правоохранительными органами, более подробно сообщив следующее. Он познакомился с А. в /дата/ и выполнял у него на участке в /адрес/ строительные работы. Не отрицая обстоятельств совершения им указанных действий Д. сообщил, что действительно по просьбе А. помещал огнестрельное оружие и боеприпасы в специально оборудованные тайники на участке местности, однако последний сообщил ему, что готовится сдать указанные предметы в ФСБ. В последующем поведение А. перестало быть адекватным, тот стал агрессивно себя вести и высказывать угрозы в его адрес и в адрес близких Д., которые тот воспринимал реально и боялся их осуществления, в связи с чем опасался сообщить кому-либо, в том числе в правоохранительные органы, о хранении А. оружия и боеприпасов. Высказывание в его адрес угроз продолжалось вплоть до событий /дата/, после которых ему стала очевидна общественная опасность А. и он сообщил правоохранительным органам о преступной деятельности последнего, подробно описав места хранения А. оружия и боеприпасов. Настаивает, что сам он не пользовался оружием и боеприпасами, а лишь помещал их в тайники по просьбе последнего. У него не имелось умысла на посягательство на общественную безопасность. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Д. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося старшим оперуполномоченным 12 отдела УУР ГУ МВД России по /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении задержанного А. была получена информация, согласно которой на участке последнего, по /адрес/, так и вблизи указанного участка имеются тайники, в которых спрятано огнестрельное оружие, в том числе пистолет ПМ с глушителем и патронами к нему, ружье, автомат /марка/ и патронами к нему, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которое он передавал Д. для того, чтобы он спрятал его в тайниках на вышеуказанном участке (том /номер/ л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании сообщила о том, что Д. является ее сожителем, у них двое совместных малолетних детей. Указывает, что у Д. отсутствует лицензия на ношение и хранение оружия. А. известен ей как работодатель Д., у которого тот занимался строительством и проживал в /адрес/. Характеризует Д. с положительной стороны.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого Д. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, согласно которому в ходе ОРМ «Опрос» была получена информация о хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (том /номер/ л.д. 75);

- рапортом от /дата/, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с гражданином РФ А. была получена информация о наличии на территории /адрес/ тайника, в котором хранится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (том /номер/ л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, которым была осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном вблизи территорий домовладений /адрес/ восточной долготы по указанию участвующего в осмотре Д. обнаружен полимерный пакет белого цвета с пригодными для стрельбы 39 стандартными боевыми патронами калибра 5,45х39 (том /номер/ л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, которым была осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном примерно в 115 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по /адрес/ по указанию участвующего в осмотре Д. в том числе обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого помимо прочего находились 12 стандартных 9-мм патронов к пистолету /марка/ пистолет без номера с глушителем, переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами и 2 магазина к нему (том /номер/ л.д. 116-122);

- заключением экспертов /номер/ от /дата/, согласно которому пистолет без номера переделан самодельным способом с применением промышленного оборудования из газового пистолета /марка/ (ствол заменен на самодельный нарезной, калибра близкого к 9 мм, усилен затвор, расточена чашечка затвора, заменена возвратная пружина) и относится к нестандартному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы стандартными 9-мм патронами к пистолету /марка/ (ПМ); дульная насадка является прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), изготовленным с помощью промышленного оборудования, и используется для крепления на ствол пистолета без номера, представленного на экспертизу, или иное оружие, имеющее аналогичное соединение и калибр; 12 патронов изготовлены заводским (промышленным) способом, являются стандартными 9-мм патронами к пистолету /марка/ и предназначены для использования в 9-мм пистолетах /марка/, а также в другом нарезном огнестрельном оружии, изготовленном под данный патрон. 12 патронов пригодны для производства выстрелов; 39 патронов изготовлены заводским (промышленным) способом, являются стандартными боевыми промежуточными патронами калибра 5,45?39, предназначены для использования в автоматах /марка/, а также в другом нарезном огнестрельном оружии, изготовленном под данный патрон. 39 патронов пригодны для производства выстрелов (том /номер/ л.д. 208-234);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым в числе прочего был произведен осмотр и установленные индивидуальные признаки пистолета без номера с глушителем, переделанного самодельным способом для стрельбы боевыми патронами и 2 магазина к нему, 39 гильз калибра 5,45х39, 12 гильз калибра 9х18 (том /номер/ л.д. 128-164), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 173-174);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, в ходе которого Д. указал на тайники для хранения оружия и боеприпасов, расположенные участке местности по /адрес/ в которые по указанию иного лица А. им были помещены огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (том /номер/ л.д. 138-144).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены мать подсудимого ФИО3 и его сестра Б., которые охарактеризовали Д. с положительной стороны как заботливого сына и отца, указали, что он оказывал помощь своим близким. Вся их семья тяжело переживает случившееся. Мать подсудимого также сообщила о наличии /данные изъяты/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет показаниям свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем, суд признает достоверными показания указанных лиц, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей и по этой причине кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Д. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд не находит оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 222 УК РФ, поскольку информация о факте нахождения на территории /адрес/ тайника, с хранящимися в нем огнестрельным оружием и боеприпасами стала известна правоохранительным органом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом Д. в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте указал на места нахождения тайников для хранения оружия и боеприпасов, расположенные на участке местности в /адрес/.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле на совершение незаконного приобретения, передачи, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) свидетельствует обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчёт своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.

О наличии в действиях Д. и иного установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительной договоренности на совершение вышеуказанного преступления свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленный на совершение объективной стороны инкриминируемого преступления, в частности, распределение преступных ролей и согласование преступных действий.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Д. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ как совершение незаконного приобретения, передачи, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При изучении психического состояния Д. суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). B настоящее время по своему психическому состоянию Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Д. не нуждается. /данные изъяты/

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие у них заболеваний, престарелый возраст его родителей, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание помощи членам своей семьи, совершение преступления впервые, длительное время содержания под стражей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, его конкретной роли в совершении преступления, данных о личности Д., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Д. и дающих основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания Д. подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Д. совершено тяжкое преступление, однако, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая наличие у подсудимого родственников, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его помощи и поддержке, суд признает данные обстоятельства исключительными, дающими право применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и назначить Д. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения суд назначает по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания Д. под стражей, которое согласно протоколу о задержании произошло /дата/ (том /номер/ л.д. 104-107).

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания Д. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет без номера с глушителем и 2 магазина к нему, 39 гильз калибра 5,45x39, 12 гильз калибра 9x18, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по /адрес/, - оставить в распоряжении органа предварительного расследования для приобщения к выделенным материалам в отношении установленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева