Постановление № 5-716/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-716/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-012745-03

Дело № 5-716/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 октября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, № рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2025 года в 11 часов 05 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «№ и двигаясь по внутридворовому проезду <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде на проезжую часть <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4, не уступил дорогу мотоциклу «БМВ R250GS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произвел столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в Невском районном суде Санкт-Петербурга, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вину признает, оказывал потерпевшему помощь, принес извинения, компенсировал затраты.

Потерпевший ФИО2, явился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что после происшествия проходил лечение, в настоящее время лечение окончено. Подтвердил, что в счет возмещения материального ущерба и морального вреда получил от ФИО1 денежные средства. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

27 апреля 2025 года инспектором ДПС взвода № 1ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 апреля 2025 года в 11 часов 05 минут в Санкт-Петербурге около д. 2 стр. 1 по Советскому пр. в результате которого пострадал водитель мотоцикла «№ ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 27 апреля 2025 года около 11 час. 25 мин. двигался по внутридворовому проезду <адрес>, хотел повернуть налево и не заметил мотоцикла. Виновным в произошедшем ДТП считает себя, так как осуществил маневр поворота в неположенном месте. Со схемой ДТП согласен.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО2, 27 апреля 2025 года около 11 час. управлял мотоциклом «БМВ R250GS», государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве собственности. Двигался по <адрес> от Металлостроя в сторону Обухоской Обороны в правом ряду, со скоростью около 60 км/ч. Около <адрес> из дворов наперерез ему выехал автомобиль «№, под управлением ФИО1 не пропустив его. Для предотвращения столкновения применил экстренное торможение, но избежать его не удалось. Виновным в произошедшем столкновении считает водителя №, так как он выезжал со второстепенной дороги на главную и не пропустил его.

Как следует из заключения № от 25 августа 2025 года у ФИО2 установлены: <данные изъяты>

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтверждён, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причинённого здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 4 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 20 декабря 2034 года.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, фотоматериалов дорожно-транспортного происшествия, приобщенных к материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 27 апреля 2025 года в 11 часов 05 минут в <адрес> Место столкновения транспортных средств зафиксировано непосредственно на проезжей части. Со стороны движения автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Указанный автомобиль расположен перпендикулярно проезжей части на расстоянии 4,9 м. от заднего бампера до правого края проезжей части. По направлению движения мотоцикла установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», обозначающий дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Указанный мотоцикл расположен на расстоянии 8,3 м. от его задних колес до правого края проезжей части.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия водители ознакомлены, согласны.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 02 сентября 2025 года, 27 апреля 2025 года в 11 часов 05 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «№ и двигаясь по внутридворовому проезду от <адрес><адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на проезжую часть <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4, не уступил дорогу мотоциклу №, под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произвел столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела, доказательствами, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27 апреля 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия и письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

У участников дорожно-транспортного происшествия состояние опьянения не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, определяет, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.3, 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Водитель ФИО1 при движении по данному участку автодороги должен был учесть требования знака 2.4 «Уступите дорогу» и уступить дорогу мотоциклисту движущемуся по главной дороге, что позволило бы избежать столкновения с мотоциклом, то есть действия водителя в данной дорожной обстановке не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая раскаяние ФИО1, мнение потерпевшего ФИО2, который полагал возможным не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья А.В. Волгина