Приговор № 1-65/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 28 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника подсудимого, адвоката Иванова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде октября 2017 года около 20 часов ФИО1 на участке местности, расположенном возле кладбища с. Воскресенка Калачинского района Омской области, путём сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере, массой 7 526,6 грамма, которое незаконно хранил у себя дома по <адрес>.

10 апреля 2018 года около 9 часов в ходе проведения осмотра дома, данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что в конце октября 2017 года около 20 часов возле кладбища с. Воскресенка Калачинского района нарвал для личного потребления два мешка дикорастущей конопли, которую принёс домой и употреблял путём курения. 10 апреля 2018 года утром в очередной раз употребил коноплю и пошёл на улицу. Недалеко от дома его остановили два сотрудника полиции. Спросили, хранит ли он дома наркотические средства. Сказал, что дома ничего запрещённого не имеет. После этого с его согласия сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели дом и в спальне на полу нашли два полимерных мешка с коноплёй и металлический таз с куском материи, с помощью которых приготавливал наркотическое средство. Всё обнаруженное было изъято. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Г.А.В. и И.С.А. следует, что они 10 апреля 2018 года в утреннее время, с целью установления лиц, употребляющих наркотические средства, проезжали по улицам города Калачинска. На проспекте Космическом увидели ФИО1, у которого была шаткая походка, зрачки расширены. На их вопрос употреблял ли он наркотические средства, тот ответил отрицательно. После этого спросили, хранит ли он дома запрещённые предметы и вещества. Попов вновь сказал, что не хранит. С согласия ФИО1 в присутствии понятых был осмотрен его дом. В спальне на полу были обнаружены два полимерных мешка с веществом растительного происхождения тёмного цвета. ФИО1 пояснил, что в мешках находится марихуана, которую употребляет путём курения. Также сказал, что собрал её в октябре 2017 года на кладбище в с. Воскресенка. Обнаруженные мешки с веществом растительного происхождения были изъяты. Также были обнаружены и изъяты металлический таз с куском материи. ФИО1 пояснил, что металлический таз и кусок материи также принадлежат ему (л.д.66-68,70-72).

Как пояснили суду свидетели В.Н.К. и Л.О.А., 10 апреля 2018 года они в качестве понятых участвовали в осмотре дома ФИО2 Перед началом осмотра, сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о наличии в доме запрещённых предметов и веществ. Тот ответил, что ничего запрещённого в доме нет. В ходе осмотра спальни были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с веществом растительного происхождения тёмного цвета. ФИО1 пояснил, что в мешках находится марихуана, которую употребляет путём курения. Пояснил, что собрал её в октябре 2017 года на кладбище в с. Воскресенка Калачинского района.

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Калачинскому району Г.А.В., 10 апреля 2018 года в период с 9 часов 5 минут до 9 часов 25 минут при осмотре дома ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения тёмного цвета в двух полимерных мешках (л.д. 8).

В ходе осмотра дома ФИО1, расположенного по <адрес>, в спальной комнате на полу было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, находящееся в двух полимерных мешках, металлический таз и отрез материи. Присутствующий ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему, приобрёл в октябре 2017 года на участке местности возле кладбища в с. Воскресенка Калачинского района Омской области. Металлический таз и отрез материи, использовал для приготовления наркотического средства марихуана (л.д. 10-15).

При осмотре места происшествия установлено, что возле кладбища с. Воскресенка Калачинского района Омской области, находится дикорастущая конопля, верхние части которой имеют сломы. Присутствующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в третьей декаде октября 2017 года нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли (л.д. 61-64).

По заключению эксперта № от <дата>, вещество, изъятое в доме ФИО2 по <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила: 3156,9 грамм (пакет № 1), 4369,7 грамм (пакет № 2) (л.д. 19-21).

При медицинском освидетельствовании 10 апреля 2018 года в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства (л.д. 24-25).

Во время проверки показаний ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле кладбища с. Воскресенка Калачинского района Омской области и пояснил, что в третьей декаде октября 2017 года нарвал там растения дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 56-60).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, путём сбора, приобрёл наркотическое средство - марихуану в размере 7 526, 6 грамма, что образует крупный размер. После чего в указанном количестве, без цели сбыта незаконно хранил в своём доме.

При определении размера наркотического средства как крупного, суд исходит из его вида– марихуана, общей массы, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., в соответствии с которым масса указанного наркотического вещества свыше 100 граммов, является крупным размером.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, в пределах санкции указанной статьи, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил их не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учётом материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Иванова В.С. в размере 885 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Иванова В.С. в размере 885 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, два полимерных мешка, металлический таз и отрезки материи уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.