Решение № 2-6244/2017 2-6244/2017~М-4477/2017 М-4477/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-6244/2017

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 442 477 рублей на срок до ... с уплатой 25 % годовых, под залог транспортного средства – ..., 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ... ПТС .... В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично, в связи с чем, по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 821 087 рублей 23 копейки, из них 415 528 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 246 193 рублей 62 копейки задолженность по уплате процентов, 523 213 рублей 41 копейка – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 636 151 рублей 65 копеек неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 1 241 404 рублей 70 копеек и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на рассмотрении искового заявления порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 442 477 рублей на срок до ... с уплатой 25 % годовых, под залог транспортного средства – ... 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ... ПТС ... (л.д.9-11,12-13,14-15,16-17,18-19,25-35).

По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 821 087 рублей 23 копейки, из них 415 528 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 246 193 рублей 62 копейки задолженность по уплате процентов, 523 213 рублей 41 копейка – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 636 151 рублей 65 копеек неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.36-40).

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа (л.д.42-43,44).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца, и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 407 рублей.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 1 241 404 рублей 70 копейки, из них 415 528 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, 246 193 рублей 62 копейки задолженность по уплате процентов, 579 682 рублей 53 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 407 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - ...), 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ... ПТС ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан