Решение № 12-226/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело № 12-226/2020

25RS0001-01-2020-000547-75


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Гарбушина О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 об отмене решения главного государственного жилищного инспектора <адрес> по жалобе на решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК Восточный луч» ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «УК Восточный луч» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «УК Восточный луч» ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление к руководителю государственной жилищной инспекции <адрес>.

Решением руководителя государственной жилищной инспекции <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ - постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании директора ООО «УК Восточный луч» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 с указанным решением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение Главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО4 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.01.2020г., в котором заявителю было отказано в удовлетворении жалобы, постановление оставлено без изменений. Признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО3 Прекратить производство по данному административному делу, в связи с отсутствием в деяниях директора ООО «УК «Восточный ЛУЧ» ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 настаивал на доводах жалобы, указав, что при рассмотрении жалобы не учтены допущенные процессуальные нарушения при оформлении документов внеплановой проверки. Предписание исполнено в срок. При рассмотрении материала не приняты во внимание пояснения и объяснения директора ООО «УК «Восточный ЛУЧ» ФИО1 в адрес ГЖИ ПК. Согласно договору управления МКД № по <адрес> обязанность по передаче технической документации и ключей от мест общего пользования МКД № должна была возникнуть у ООО «УК Восточный луч» только с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что решение подлежит отмене, а постановление признанию незаконным и отмене, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в деяниях директора ООО «УК «Восточный ЛУЧ» ФИО1 состава административного правонарушения.

Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судья считает доводы жалобы заслуживают внимания, решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 192 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 указанного закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», лицензионными требованиями к лицензиату являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.

В силу положений части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 4 раздел 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: а) прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им (далее - техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование), в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).

Согласно пункту 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416 (далее - Правила), в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, ее адрес, а в случае непосредственного управления собственниками помещений в таком доме - сведения об одном из собственников, указанном в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом.

Пунктом 19 Правил определено, что организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает за тридцать дней до прекращения договора управления МКД техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 198 Кодекса).

Условия, последовательность порядок и сроки внесении изменения в реестр субъекта РФ утверждены Приказом Минстроя РФ №/пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ».

В п. 2 Порядка закреплено, что изменения в реестр лицензий субъекта РФ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами вносятся органами государственного надзора, на основании представленного лицензиатом или его уполномоченным представителем заявления.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1110, лицензионным требованием к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, является исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Кодекса.

Из материалов дела следует, что в рамках проверки в отношении лицензиата - ООО «УК Восточный луч», осуществляющего управление многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес> по договорам управления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в управляющую организацию ООО «УК «Восточный луч» был предоставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> и уведомление о расторжении договора управления. В течение трех дней со дня прекращения договора управляющая организация должна передать указанному в уведомлении лицу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации дома, а также реестр собственников помещений (ч. 10 ст. 162 ЖК РФ; п. 19 Правил №).

В нарушение норм действующего законодательства лицензиатом ООО «УК Восточный луч» после получения уведомления о расторжении договора управления многоквартирным домом № по <адрес>, не исполнены требования ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, ч. 10 ст. 162 и п. 19 Правил №, а именно не передана в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил №, техническая документация на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, также сведения, указанные в подпункте «б» пункта 4 Правил №, организации (ТСН Содружество»), выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту-приема передачи.

В адрес ООО «УК «Восточный луч» был направлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается входящим номером от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанного заявления лицензиатом подтверждено получение протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № с обязательными приложениями, копии решений собственников помещений на 1018 листах, из содержания которого следуют сведения о выборе: собственниками помещений в доме новой формы управления. ТСН «Содружество» заявлено о том, что лицензиатом - ООО «УК «Восточный луч» техническая документация на многоквартирный <адрес> в <адрес> на момент проведения проверки не передана, что воспрепятствует деятельности по управлению многоквартирным домом, что также согласуется с ответом лицензиата – ООО Восточный луч» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного ответа на запрос лицензиатом подтверждено получение протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следуют сведения о выборе собственниками помещений в доме новой управляющей организации.

Приведенные в ответе (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) основания об отказе предоставить в инспекцию заявление об исключении и передачи акта приема передачи технической документации не приняты, поскольку порядок передачи документации возлагает такую обязанность на лицензиата (ч. 10 ст. 162 ЖК РФ).

Таким образом, установлено допущение Лицензиатом - ООО «УК «Восточный луч» грубого нарушения лицензионного требования, предусмотренного подп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа от передачи, осуществляемой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, принявшей на себя обязательства по управлению многоквартирным домом управляющей организации (подп. «е» п. 4(1) Положения №).

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что директором ООО «УК Восточный луч» является ФИО1, которым допущено нарушение лицензионных требований, предусмотренных подп. «б» п. 3 Положения по исполнению обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

Между тем, суд полагает решение главного государственного жилищного инспектора <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК Восточный луч» ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Министерства РФ по развитию Дальнего Востока № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка согласования внеплановых проверок, а также заявленных органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля оснований для их проведения в отношении резидентов свободного порта Владивосток» внеплановая документарная проверка ООО «УК «Восточный ЛУЧ» как резидента «Свободного порта Владивосток» была возможна только при наличии согласования с Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.

Данных о таком согласовании проверяющим материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с п.8 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О свободном порте Владивосток" срок проведения Проверки не может превышать пять рабочих дней. Срок проведения проверки назначенной Приказом № установлен в объеме десять рабочих дней, что не соответствует требованию законодательства.

Решение ОСС МКД № об одностороннем расторжении договора управления домом с ООО «УК «Восточный ЛУЧ» закреплено протоколом № от 16.09.2019г., однако настоящим решением не определен порядок расторжения настоящего договора, не определено лицо, уполномоченное на подписания соглашения о досрочном расторжении договора управления. На момент принятия решения договор управления МКД № организацией ООО «УК «Восточный ЛУЧ» был действующим до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 8 настоящего Договора управления МКД № по <адрес> в <адрес>, утвержденного решением ОСС МКД № (протокол № от 20.02.2018г.) расторжение настоящего договора возможно: «В одностороннем порядке: 1) Собственниками помещений МКД на основании решения общего собрания Собственников помещений, в случае невыполнения Управляющей компанией своих обязанностей с обязательным уведомлением об этом Управляющей компании не позже чем за 2 (два) месяца до даты расторжения настоящего Договора; настоящий Договор в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон считается расторгнутым через два месяца с момента направления другой стороне письменного уведомления». На момент принятия общим собранием решения о расторжении договора управления МКД № случаев невыполнения Управляющей компанией своих обязанностей зафиксировано не было, по данному основанию расторжение договора управления МКД № было недопустимо.

В соответствии с п. 3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ «Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.». В соответствии с данной нормой собственники вправе в любое время принять решение о смене формы управления домом.

Однако, данное решение должно быть реализовано в рамках требований Гражданского кодекса РФ, ЖК РФ и условий действующего договора управления домом.

В соответствии с ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.»

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором... По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 9 Договора управления МКД № по <адрес> в <адрес> «Решение общего собрания собственников помещений об образовании товарищества собственников жилья или жилищного кооператива в течение календарного года действия настоящего Договора не является основанием для расторжения Договора с Управляющей компанией».

В соответствии с Постановлением Правительства № от 15.05.2013г. "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" и условий договора управления МКД № по <адрес>, обязанность по передаче от ООО «УК Восточный ЛУЧ» в пользу ТСН «Содружество» технической и иной документации должна была возникнуть с момента расторжения договора управления МКД № по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание об устранении нарушений лицензионных требований № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГЖИ ПК в отношении ООО «УК «Восточный ЛУЧ» последнее выполнило в срок, установленный Предписанием и передало ТСН «Содружество» техническую и иную документацию, ключи от мест общего пользования МКД № по <адрес>.

В Приказе № место нахождения проверяемого предприятия указано <адрес>, этаж 9, офис 20, тогда как фактический адрес нахождения организации: <адрес>, офис №- Н.

В п. 13. Приказа № имеется ссылка на норму, права в виде ст. 185.5. ГК РФ. Гражданский кодекс РФ не содержит норм права с такой статьей, таковая статья отсутствует в ГК РФ.

Акт № содержит ссылку на приказ, на основании которого проверка была проведена: «приказ от 17.10.2019г. № <...>». Указанный номер в написании не соответствует номеру приказа, на основании которого фактически организована проверка - «№».

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности судом также усмотрен ряд процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности директора ООО «УК Восточный луч» ФИО1 и при рассмотрении материала Государственной жилищной инспекцией ПК и оформлении документов внеплановой проверки, кроме судом установлено, что предписание выполнено в сроки.

Установив отсутствие вины в действиях ФИО1, суд полагает заявление подлежит удовлетворению, постановление отмене.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с. п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем, решение главного государственного жилищного инспектора <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК Восточный луч» ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение главного государственного жилищного инспектора <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК Восточный луч» ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК Восточный луч» ФИО1 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Гарбушина О.В.