Приговор № 1-221/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., защитника в лице адвоката Шахнюк Н.А., представившего удостоверение № 1370, ордер №77 от 24 августа 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимой, потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в квартире ххххххх в г.Лесозаводске, Приморского края, с образованием 9 классов, не замужней, учащейся КГА ПОУ «Лесозаводский индустриальный колледж, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 28 июля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 года, в период времени с 23 часов 07 минут 27.06.2017 до 04 часов 30 минут 28.06.2017, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в бар «Березка», расположенного в ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и тем, что у нее на сохранении находился кошелек с содержимым, переданный ей Свидетель №3 и принадлежащий ФИО2, извлекла из кошелька и тайно похитила не представляющую материальной ценности для ФИО2, банковскую карту VISA Classic CHIP RZD Prod_03 № хх ВТБ 24 (ПАО), держателем которой он является, после чего прибыла к зданию банка ОО «Лесозаводский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО), расположенный в ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, где поместила указанную банковскую карту в банкомат, ввела заранее известный ей пин- код и в 04 часа 27 минут 28.06.2017 сняла денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, в результате чего причинила ФИО2, значительный ущерб в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что кражу совершила потому, что находилась в алкогольном опьянении, если бы была трезвой, то преступление не совершила.

Защитник подсудимой адвокат Шахнюк Н.А. ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимая свои извинения не принесла, материальный ущерб не возместила, просит строго не наказывать виновную.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимой ФИО1 квалифицированными правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласно, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

В соответствии со ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания ФИО1 суд не может учесть требования ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчаюшие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место учебы и жительства, преступление совершила впервые, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимой, и полагает, что при указанных обстоятельствах назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденной.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с одногодичным испытательным сроком

Возложить на осужденную в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в государственный специализированный орган для регистрации, не менять место жительства и учебы без предварительного уведомления об этом государственный специализированный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD диске факта приобретения подозреваемой ФИО1, товара в магазине Русь, по ул.Пушкинская в г.Лесозаводск, Приморского края 28.06.2017; видеозапись на CD диске факта снятия 27.06.2017 денежных средств Свидетель №3, в присутствии ФИО1, а также видеозапись факта хищения 28.06.2017 денежных средств принадлежащих ФИО2, подозреваемой ФИО1, через банкомат, находящийся в здании ОО «Лесозаводский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО) по ул.Пушкинская в г.Лесозаводск, Приморского края 28.06.2017, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения ущерба 6000 рублей.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова