Постановление № 1-35/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Уголовное дело № 1-35/2018


Постановление

п. Лиман 21 февраля 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0002682 от 09.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО2., совершенной группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - мешок с картофелем следует оставить у ФИО2., являющегося его законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1. меру пресечения в виде содержания под стражей, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - мешок с картофелем следует оставить у ФИО2

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно