Решение № 2-1532/2020 2-1532/2020~М-1329/2020 М-1329/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1532/2020

Дело №2-1532/2020

54RS0013-01-2020-003270-51

Поступило 16.09.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 в пользу государства Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области сумму 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (пол не установлен) косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий Ордынского района Новосибирской области. в обоснование указано, что 04.02.2020 года в 04 часов 30 минут местного времени ответчик, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Ордынского района Новосибирской области в 5 км от д.Ерестная на Восток, с охотничьим оружием МР-153 калибра 12/76 произвел охоту на одну особь косули сибирской (пол не установлен), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, с нарушением установленных Правилами охоты сроков. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб животному миру Новосибирской области. 04.02.2020 года по данному факту в отношении него государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Г.А. составлен протокол №002878 об административном правонарушении по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области Г.О. по делу об административном правонарушении №5-91/2020 от 14.05.2020 г. гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год. Данное постановление вступило в законную силу 16.06.2020 г.. Размер ущерба произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 (ред. от 17.11.2017) по формуле №1, определенной в пункте 4 методики: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Согласно Приложению №1 указанной Методики, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40000 рублей. В соответствии с Приложением №2 применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов - 3. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (пол не установлен): 40000x3x1=120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без их участия. Не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен, что подтверждается карточкой почтового уведомления. Объяснений на иск не представил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

По общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из гражданского законодательства, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие таких обстоятельств, как: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда в результате действий (бездействий) ответчика, повлекших причинение ущерба в рассматриваемом случае возлагается на истца. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Новосибирской области от 03.10.2017 № 383-п «О министерстве природных ресурсов и экологии Новосибирской области», министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области является областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, осуществляющим государственное управление и нормативное правовое регулирование в сфере рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений при использовании водных объектов и осуществлении природоохранных мероприятий, в сфере лесных отношений, в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Новосибирской области в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством Новосибирской области полномочий.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

В соответствии с п.4 ст.1 вышеуказанного Федерального закона под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

При этом п.3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.

Согласно п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как указано в ст.56 Федерального закона РФ от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно пункта 4 Приказа Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Применительно к Приложениям №№1 и 2 такса в рублях за 1 особь косули – 40 000 руб., пересчетный коэффициент – 3. Соответственно размер ущерба составляет 120 000 руб..

Как указано в ч.4. ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 14.05.2020 г. по делу №5-91/2020 (л.д.3) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.3).

Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 г..

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб. (абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу государства Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 3 600 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.