Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-425/2024

Дело № 2-425/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000438-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п п. Балахта 26 июня 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края ФИО6,

ответчика ФИО3 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Балахтинского районного суда <адрес> ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ в отношении ее (ФИО2) сына – ФИО7 Указанным преступлением истцу был причинен моральный вред, который она оценивает 1 000 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с требованиями истца о компенсации морального вреда, однако, сумму в 1 000 000 рублей считает завышенной.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца частично, снизив с учетом требований разумности сумму компенсации морального вреда до 600 000 рублей.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, и ему назначено наказание, в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 взыскан 1000000 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание ФИО3 смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в части гражданского иска приговор отменен, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс руками и ногами множественные не менее четырёх ударов в область головы, лица, правой руки и шеи ФИО7, от который последний упал на пол в кухне указанного дома. После этого ФИО7, самостоятельно поднялся и вышел из указанной квартиры на крыльцо дома, где с целью довести задуманное до конца, ФИО3 умышлено нанёс рукой не менее одного удара в область головы ФИО7, от которого последний упал на пол крыльца. Затем ФИО3, руками и ногами умышлено нанёс лежавшему на крыльце указанного дома ФИО7, множественные удары, не менее 28, в область головы, лица, груди, правой руки и шеи, от которых последний потерял способность оказывать сопротивление, оставшись лежать в указанном месте. В результате своих преступных действий ФИО3, причинил ФИО7, телесные повреждения в виде: тупой, закрытой травмы шеи: 2 кровоподтеков передней поверхности шеи, 2 ссадин передней поверхности шеи, кровоизлияний в поверхностные мышцы передней поверхности шеи, кровоизлияния в жировую клетчатку окружающую щитовидную железу, кровоизлияний в мышцы окружающие гортань в совокупности, повлекли за собой состояние в виде острой дыхательной недостаточности, которая привела к необратимым расстройствам жизненно важных функций организма, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Истец ФИО2 является матерью погибшего ФИО7

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО3 по причинению телесных повреждений, повлекших смерть близкого родственника - сына, истцу ФИО7 безусловно были причинены нравственные страдания.

Также судом установлено, что ответчик в настоящее время не работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Учитывая характер и степень перенесенных ФИО7 нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение ответчика, суд полагает определить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024