Постановление № 5-1-86/2024 5-85/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-1-86/2024

Дело № 5-1-86/2024

40RS0005-01-2024-002453-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондрово 25 декабря 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н., с участием прокурора Бурлуцкого И.С., лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО4 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по адресу: <...>, находясь на территории отряда № 1 со строгими условиями отбывания наказания, публично демонстрировал татуировку на внутренней стороне плеча правой руки в виде рисунка, представляющего собой изображение креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки, то есть символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, в нарушение Федерального закона от 19 мая 1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В судебном заседании ФИО1 показал, что имеющуюся у него на внутренней стороне плеча правой руки татуировку он сделал давно, националистических взглядов не придерживается и никогда не придерживался.

Прокурор Бурлуцкий И.С. пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

Заслушав лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2480-О).

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела (в данном случае плечо), которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, и образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

Так, согласно справке по личному делу ФИО1, как осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

Актом наблюдения от 21 декабря 2024 года установлено, что у ФИО1 на внутренней стороне плеча правой руки посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татировка), представляющий собой изображение креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки, визуально схожий с нацистской символикой. Указанное изображение зафиксировано на оптическом диске.

Согласно протоколу опроса от 21 декабря 2024 года ФИО1 подтвердил наличие у него соответствующей татуировки.

Согласно протоколам опроса от 21 декабря 2024 года осужденных ФИО2 и ФИО5, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области вместе с ФИО1, они неоднократно видели, как осужденный ФИО1 в отсутствие сотрудников передвигался в прогулочном дворе отряда № 1 СУОН без футболки, не скрывая татуировку на внутренней стороне правого плеча в виде нацистской символики, которую они ассоциируют с символами нацистской Германии и относятся к ней негативно, поскольку их родственники участвовали в Великой Отечественной войне. В последний раз (на момент опроса) они видели у ФИО1 нацистскую символику на территории отряда № 1 СУОН в 14 часов 30 минут 09 декабря 2024 года и в 14 часов 00 минут 16 декабря 2024 года.

Заключением специалиста установлено, что визуальное изучение рисунка, нанесенного на внутреннюю сторону плеча правой руки, позволяет сделать вывод, что он представляет собой изображение знака креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки. Указанный рисунок содержит изображение свастики, совпадающее с вариантом, использовавшимся в качестве элемента государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацистской Германии, публичное демонстрирование которых в целях пропаганды запрещено федеральным законодательством.

Заключение специалиста подготовлено начальником кафедры философии и истории юридического факультета Академии ФСИН России, кандидатом исторических наук. Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку оно мотивировано и научно обоснованно.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Таким образом, в своей совокупности изложенные выше доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных о том, что эта символика использовалась ФИО1 в научных и творческих направлениях, при этом в целях формирования негативного отношения к идеологии нацизма, не имеется.

С учетом количества находящихся в исправительном учреждении лиц и поведения осужденного ФИО1, пренебрежительно относящегося к возможности восприятия его татуировки другими лицами, имеет место факт публичного демонстрирования нацистской символики. ФИО1 не принимал никаких специальных мер к тому, чтобы скрыть от других осужденных имеющуюся у него татуировку.

Перманентный характер татуировки сам по себе не освобождает от административной ответственности по статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не смягчает уровень личной ответственности ФИО1 и не улучшает его положение по отношению к другим формам и способам публичного демонстрирования нацистской символики при наличии у него физической возможности сделать недоступной для восприятия других лиц соответствующую татуировку, что судья считает реальным.

Судья исходит из того, что в данном случае ФИО1 ставит личный комфорт выше охраняемых законом публичных интересов обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, связанных с уважением памяти о защитниках Родины, отдавших свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость, и чувств других лиц по этому поводу, тогда как, напротив, его частный интерес в рассматриваемых правоотношениях в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ должен находиться в подчиненном публичному интересу положении, заключающемуся в недопустимости любой формы публичной демонстрации нацистской символики, если только это не направлено на формирование негативного отношения к идеологии нацизма.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Следовательно, на момент рассмотрения административного материала срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающиих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н.Каинова