Приговор № 1-242/2018 1-25/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 3271 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом и осуществляя розничную торговлю в магазине «Успех», расположенном по адресу: , будучи ДД.ММ.ГГГГ лично уведомлена сотрудниками полиции о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию, в конце сентября 2018 года (более точное время следствием не установлено), находясь в магазине «Успех», расположенном по адресу: , имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, путем розничной реализации приобретаемой ею спиртосодержащей продукции, маркированной указанными поддельными федеральными специальными марками, в нарушение ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которого алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, при этом в соответствии с п. 6 указанного Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающего обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем розничной реализации на территории и извлечения для себя материальной выгоды приобрела у неустановленного следствием источника спиртосодержащую продукцию, расфасованную в бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Сила Природы» в количестве 10 (десяти) бутылок с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», а также в бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Доброе Застолье» в количестве 40 (сорока) бутылок с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», часть из которых в количестве 9 (девяти) бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Сила Природы» и 6 (шести) бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками «Доброе Застолье» реализовала неустановленным следствием покупателям.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, находясь в магазине «Успех», расположенном по адресу: , в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, продолжая действовать умышленно, незаконно, из корыстных побуждении реализовала покупателю Ш. по цене 160 рублей 1 (одну) бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, имеющую этикетку «Сила Природы» с наклеенной на нее поддельной федеральной специальной маркой Российской Федерации «Водка до 0,5 л» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б» №, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством ФГУП «Гознак».

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Успех», расположенном по адресу: в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции вновь действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений реализовала покупателю Ш. по цене 160 рублей 1 (одну) бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, имеющую этикетку «Доброе Застолье», с наклеенной на нее поддельной федеральной специальной маркой Российской Федерации «Водка до 0,5л» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б» №, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством ФГУП «Гознак».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в помещении магазина «Успех», расположенном по адресу: были обнаружены и изъяты 33 (тридцать три) бутылки имеющие этикетки «Доброе Застолье», емкостью 0,5 литра каждая бутылка со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации «Водка до 0,5л» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б» с №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, подтвердила в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 3271 УК РФ - как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность ФИО1 характеризующейся отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа подсудимой, суд не находит.

С учетом характера и степени повышенной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 3271 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав ее встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в три месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства – 34 стеклянные бутылки водки «Доброе застолье», объемом 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, 1 стеклянную бутылку водки «Сила природы» объемом 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью на 1 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу – передать для уничтожения и утилизации в межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу.

Вещественные доказательства - CD-диски, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования К., С.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов