Апелляционное постановление № 2-1921/2018 22-1921/2018 от 25 декабря 2018 г. по делу № 2-1921/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

2-1921/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 декабря 2018 года

Апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

судей – Батулиной Е.Н., Кичигина Ю.И.,

при секретаре судебного заседания – Елисеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 декабря 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Белгородского областного суда от 23 октября 2018 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 08.10.2018 обратился в Белгородский областной суд с ходатайством о выдаче ему копии протокола судебного заседания на русском языке по приговору от 20 июня 2013 года.

Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление судьи от 23.10.2018 незаконным и необоснованным, просит его отменить, а его ходатайство удовлетворить, выдав ему копию протокола судебного заседания. Ссылается, что у него нет возможности воспользоваться услугами адвоката или доверенного лица для осуществления своих прав. Полагает, что он не должен был указывать причины повторной выдачи протокола, поскольку запрос делается за его личный счет. Утверждает, что судья нарушил его права, предусмотренные ст.34 Конвенции и создает препятствия для обращения в Европейский суд.

Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Пунктом 13 части четвертой статьи 47 УПК РФ предусмотрено право осужденного снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе, с помощью технических средств.

Данное право может быть реализовано с помощью доверенных лиц.

Между тем, отсутствие копии протокола судебного заседания не препятствует обжалованию судебного решения.

Правило 47 Регламента Европейского суда по правам человека не обязывает заявителей прикладывать к подаваемой индивидуальной жалобе копию протокола судебного заседания.

В постановлении судьи правильно отражено, что отсутствие у заявителя копии протокола судебного заседания не препятствует процессу обжалования вступившего в законную силу приговора суда и не затрудняет его доступ к правосудию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судья в постановлении правильно указал на то, что, согласно материалам уголовного дела, копия протокола судебного заседания на русском языке и копия перевода на армянский язык ФИО1 выдавалась по окончанию рассмотрения уголовного дела, о чем свидетельствуют его расписки (т.15 л.д. 48, 193; т.16 л.д. 4, 154; т.17 л.д. 2, 130, 191; т. 18 л.д. 13)

Уголовно-процессуальный закон обязывает суд выдавать осужденному по его требованию копию протокола судебного заседания единожды, что и было соблюдено в конкретном случае с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление судьи Белгородского областного суд от 23 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: