Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-3-448\2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 г.


Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 11 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И.

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика - ФИО2 адвоката Бурмышевой Н.П. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ответчик по вышеуказанному адресу зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В настоящее время ФИО2 таковым не является, фактически по указанному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеет, бремя содержания дома не несет.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что мать ФИО2 – А. Н. вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 добровольно снялись с регистрационного учета по спорному адресу. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, его личных вещей в доме нет. Членом семьи собственника жилого помещения он не является.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, фактическое местонахождение его суду не известно.

Направленные по известному суду адресу ФИО2, извещения возвращены отделением связи с отметкой о неудачной попытке вручения.

Представитель ФИО2, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50, 119 ГПК РФ адвокат Бурмышева Н.П. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ТП Управления Федеральной миграционной службы ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бурмышеву Н.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является собственником 3\4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 1\4 доли в праве на указанный жилой дом являетя ФИО4, что подтверждено в суде свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Главы Администрации МО СП «Село Корекозево» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится зарегистрированным но фактически не проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника, в том числе, отсутствуют общие предметы быта, и т.п., а также выезд этих лиц в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (статья 67 ГПК РФ).

Согласно положениям Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, таковым быть перестал, добровольно выехал на иное постоянное место жительства. Какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением у него отсутствуют.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области в с.Перемышль.

Председательствующий К.В.Гордеев