Решение № 2-470/2021 2-470/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-470/2021

№ 2-470/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2021г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № хх от хх.хх.хххх. в размере 107223,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,46 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хххх. между хххххххх» и ФИО1 был заключен договор займа № хх о предоставлении займа. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере хххххххх руб.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определены в п. 6 Договора займа, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

При этом, согласно положениям Оферты, в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 4 Договора займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата МФК.

Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Договора займа МФК вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа юридическому лицу, осуществляющему свою деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

хх.хх.хххх. хххххххх» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) хххххххх (далее - договор цессии).

В связи с состоявшейся уступкой прав требований, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом по возврату полученной суммы займа уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – хххххххх руб.; проценты за пользование займом – хххххххх руб.; неустойка – хххххххх руб. Итого общая сумма задолженности – хххххххх руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 27.05.2021г., 05.07.2021г.). Ответчик судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. между хххххххх» и ФИО1 заключен договор займа № хх о предоставлении займа в сумме хххххххх руб., займ подлежит возврату через хххххххх дней после получения. Процентная ставка по займу составила хххххххх годовых.

По условиям договора хххххххх исполнило свои обязательства и осуществил выдачу займа.

Ответчик в нарушении условий договора займа, не произвел оплату в предусмотренные сроки.

Общий размер задолженности заёмщика по состоянию на хх.хх.хххх. составляет хххххххх руб.

хх.хх.хххх. хххххххх» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) хххххххх (далее - договор цессии).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № хх от хх.хх.хххх. и № хх от хх.хх.хххх. истцом уплачена государственная пошлина всего в размере 3344,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности договору займа № хх от хххххххх. по состоянию на хххххххх. в размере 107223 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.К. Пономарев