Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием помощника прокурора ***- Семисорина Ю.А., заявителя ФИО1, заинтересованных лиц представителя органа опеки и попечительства- ФИО2, доверенность от "дата", представителя управления ПФ РФ в *** – ФИО3- доверенность от "дата", судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании своего супруга К. безвестно отсутствующим.

В обоснование иска она указала, что состоит браке с К. "дата" года рождения с "дата". От брака имеет двоих детей: сына П. "дата" года рождения и несовершеннолетнюю дочь Л. "дата" года рождения. В 2004 году К. выехал на работу в ***, откуда высылал деньги, с 2005 года по настоящее время место нахождение К. ей неизвестно. Решением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от "дата" с К. взысканы в ее пользу алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 0,6 МРОТ или 2598 руб. на день рассмотрения дела в суде с последующей индексацией на каждого ребенка. 10.12.2009 года судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении К. Розыск К. осуществлялся судебным-приставом по розыску Корочанское РОСП.

Признание безвестно отсутствующим К. ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца в интересах ее несовершеннолетней дочери Л. В связи с чем, просит признать К. "дата" года рождения безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо - представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по Корочанскому району считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, так как доказательств заявителем не предоставлено по заявленным требованиям.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, пояснила суду, что она состоит браке с К. Последний раз она общалась с супругом "дата" по телефону, после чего номер телефона стал недоступным. Она обращалась в полицию с заявлением о розыске К. В 2008 году было установлено его место жительство в *** респ. Украина. В 2009 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с К. Розыск К. осуществлялся судебным-приставом по розыску Корочанским РОСП. Однако место нахождение К. не установлено.

Признание безвестно отсутствующим К. ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца ее несовершеннолетней дочери.

Просит заявление удовлетворить, признать К. "дата" года рождения безвестно отсутствующим.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора Семисорина Ю.А. и представителя органа опеки и попечительства ФИО2, просившая в удовлетворении заявления отказать, поскольку достаточных материалов для признания К. безвестно отсутствующим не имеется, сведения о розыске его по последнему месту жительства в деле отсутствуют и суду не представлены, наличие того факта, что К. находится в розыске в связи с уплатой алиментов, не является основанием для признания безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и К. состоят в браке, имеют несовершеннолетнюю дочь Л. "дата" года рождения и сына П. "дата" года рождения.

Согласно справке администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № от "дата" К. "дата" года рождения зарегистрирован с "дата" по адресу: ***, с 2005 года фактически по данному адресу не проживает (.л.д.24)

Решением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 15.06.2009 года с К. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей сына П. "дата" года рождения и дочери Л. "дата" года рождения на каждого в твердой денежной сумме в размере 0,6 МРОТ или 2598 руб. на день рассмотрения дела в суде и подлежащие индексации пропорциональному увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда и до достижения совершеннолетия детей (л.д.12-13).

Судебным приставом-исполнителем Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области 10.12.2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от 15.06.2009 года.(л.д.14-15)

Постановлением судебного пристава по розыску должников и их имущества Корочанского РОСП 24.02.2012 года К. "дата" года рождения, объявлен в исполнительный розыск, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождении. (л.д.16)

Справкой судебного пристава-исполнителя по розыску Корочанского РОСП от 10.06.2017 года установлено, что в настоящее время должник К. не обнаружен (л.д.18)

Согласно сообщения ОМВД России по Корочанскому району от 3.08.2017 года К. ранее разыскивался ОМВД России по Корочанскому району как без вести пропавший, в рамках розыскного дела от 06.03.2009 года. 04.05.2009 года розыскное дело в отношении К. прекращено, в связи с установлением его местонахождения.

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области от 31.05.2017 года сведениями о пересечении границ К. Управление не располагает. (л.д.17)

Из сообщения Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородское патологоанатомическое бюро» от "дата" следует, что труп под фамилией К. с 01.01.2013 года по 24.08.2017 года в бюро не вскрывался.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» от 29.06.2017 года следует, что актовых записей о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, установлении отцовства, усыновлении (удочерении), перемене имени, смерти в отношении К. по Корочанскому району не значатся в период с "дата" по настоящее время (л.д.21)

Из сообщения Областного казенного учреждения «Белгородский центр занятости населения» от 02.08.2017 года, следует, что К. на учете в качестве безработных не состоит, пособие по безработице не получает.

АО « Национальное бюро кредитных историй» сообщает, что информация, входящая в состав кредитных историй, АО не передавалась, следовательно, титульная и открытая части кредитной истории в отношении К. в распоряжение АО отсутствует.

Согласно сведений УМВД России по Белгородской области Межрайонный Регистрационный Экзаменационный Отдел от "дата" сведения о зарегистрированных транспортных средствах на гражданина К. отсутствуют.

Согласно данным информационного центра УВД по Белгородской области К. "дата" года рождения значился в розыске в связи с утратой связи с родственниками с 06.03.2009 года по 04.05.2009 год, к уголовной ответственности К. не привлекался. (л.д.19-20).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица К., предоставленного ГУ Управления ПФ РФ по *** последние сведения поступали в 2005 году из ООО « ПБН-Спецмонтажсервис».

Заявителем предоставлена копия объяснительной К. от "дата", из которой следует, что К. проживает по адресу: ФИО5.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вышеуказанная объяснительная написана лично К.

Доказательства, подтверждающие отсутствие сведений о месте пребывания К. по его последнему месту жительства, отсутствуют.

Отсутствие у ФИО1 сведений о месте нахождения К. не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Обзорная справка, выданная судебным приставом-исполнителем с достоверностью факт безвестного отсутствия К. также не подтверждает.

Заявитель в правоохранительные органы по месту проживания К. с заявлением о его исчезновении не обращалась, розыскные действия в отношении К.. как безвестно отсутствующий компетентными органами не проводились и не проводятся.

Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании К. безвестно отсутствующим, поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

В судебном заседании установлено, что последнему месту жительства К. мероприятий по его розыску не проводилось.

Оценив изложенные доказательства, принимая во внимание, что с заявлением о розыске К. заявитель в правоохранительные органы не обращалась, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании К. "дата" года рождения, уроженца *** безвестно отсутствующим с "дата" отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года