Решение № 2-868/2018 2-868/2018~М-754/2018 М-754/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-868/2018

Дело № 2-868/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 04 октября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Главкредит» проценты за пользование займом в размере 65 533 рублей за период с ...... по ......, сумму пени в размере 34 467 рублей за период с ...... по ...... по договору займа ..... от ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа ....., в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 62 760 рублей. В соответствии с п.1.2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора, на срок 31 месяц, с ..... до ....., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.2.2 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расходному кассовому ордеру от ....., денежные средства были переданы заимодавцем заемщику. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих законных интересов. ...... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение и выдан исполнительный лист по гражданскому делу ..... по иску ООО «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ....., состоящую из основного долга в размере 152 548 рублей, пени в размере 1 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 270,96 рублей. Решение суда вступило в законную силу ...... Долг по судебному решению был погашен должником в полном объеме за период с ..... по ...... Пунктом 6.1 договора займа предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. ..... мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ по делу ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ...... Определением от ..... данный судебный приказ был отменен. Таким образом, за период с даты вынесения судебного решения от ..... по ..... сумма процентов за пользование займом составила 65 533 рубля, за период с ..... по ..... сумма пени составила 139 641 рубль. Истец считает возможным снизить размер пени до 34 467 рублей.

..... во исполнение требований ФЗ от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании Протокола ..... внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ...... Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 65 533 рубля за период с ..... по ....., сумму пени в размере 34 467 рублей за период с ..... по ..... год по договору займа ..... от ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением от ..... судом были приняты измененные исковые требования, согласно которым истец ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование займом в размере 63 585 рублей за период с ..... по ....., сумму пени в размере 34 467 рублей за период с ..... по ..... год по договору займа ..... от ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО4, действующий на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности от ....., исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Пояснил, что ФИО1 погасила задолженность по договору займа перед ООО МКК «Главкредит» по исполнительному листу, выданному на основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области. Считает, что истцом неверно сделан расчет задолженности. Кроме того, решением суда от ..... с ФИО1 уже была взыскана пеня в размере 1 000 рублей. Просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени. А также представил заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ..... между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа ....., в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 62 760 рублей. В соответствии с п.1.2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок 31 месяц с ..... до ....., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом.

Обязательства по договору заемщиком ФИО1 не исполнялись.

...... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области было постановлено решение и выдан исполнительный лист по делу ..... по иску ООО «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ....., состоящую из основного долга в размере 152 548 рублей, пени в размере 1 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 270,96 рублей. Решение суда вступило в законную силу ......

25.01.2017г. во исполнение требований ФЗ от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании Протокола № 9 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ......

Судом установлено, что ..... исполнительное производство ....., возбужденное ..... на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу ....., о взыскании денежных средств в общем размере 157 818,96 рублей с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит», окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ......

Пунктом 6.1 договора займа ..... от ..... предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В соответствии с п. 2.3 договора, при несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договор займа ..... от ..... был заключен на срок до ...... Решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженности по договору займа было постановлено Центральным районным судом ..... ...... И исполнено ответчиком Ладан лишь ......

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании процентов и пени по договору займа ...... До этого истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка, которым ...... было постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы процентов. Указанный судебный приказ от ...... был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от .....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводам, что срок исковой давности по требованиям истца ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, - не истек.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Оценивая условия договора займа, заключенного между ООО «Главкредит» и ФИО1 ..... суд учитывает принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений а также принцип справедливости и требования разумности, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При этом суд учитывает, что возникший спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, коей является Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ранее ООО «Главкредит»), что заем заемщику ФИО1 был предоставлен в небольшой сумме и не на длительный срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление по истечению срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Из пояснений представителя истца ФИО4 следует, что проценты, в размере 58,53% годовых предусмотрены условиями договора займа ..... от ......

Вместе с тем, из условий договора займа ..... от ....., заключенного между ООО «Главкредит» и ФИО1, усматривается, что процентная ставка не установлена. Согласно п.2.2 договора займа, Заемщик обязуется возвратить заем, в также выплатить проценты за пользование займом в размере 91 788 рублей, согласно графику.

В п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), указано, что начисление по истечению срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по окончания срока возврата займа по договору (.....) и по день фактического возврата займа подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, которая составляет 19,5%.

Размер процентов подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» за последующий период с ..... по ..... составляет 26 153,40 рублей, из расчета: 62 760 рублей х 19,5% : 365 дней х 780 дней = 26 153,40 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 26 153,40 рублей.

Также судом установлено, что п.2.3. договора займа предусмотрено условие о взимании пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Из расчета истца следует, что размер неустойки составляет 139 641 рублей, однако, истец просит взыскать пени (неустойку) с ответчика в размере 34 467 рублей.

Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 34 467 рублей несоразмерными последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, поскольку договором займа ..... от ..... предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

При этом суд учитывает, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ....., которым с ответчика ФИО1 уже была взыскана пеня за неисполнение обязательств по договору займа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 решение суда от ..... исполнено в полном объеме, включая выплату пени за нарушение срока исполнения обязательства по договору займа ..... от ..... в размере 1000 рублей, суд считает, что требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 984,59 рублей, исчисленные, исходя из удовлетворенных требований истца о взыскании процентов в размере 26 153,40 рублей, поскольку положения ст.98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истицей ФИО1, в лице ее представителя ФИО5, были заявлены требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, в общем размере 14 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований закона (ст.ст.98, 100 ГПК РФ), принципа справедливости и требований разумности, а также пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в ФИО1 расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере 7 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит»

-проценты по договору займа ..... от ..... в размере 26 153 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 40 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в пользу Ладан В.П, судебные расходы в общем размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018г.

Судья: С.В. Рублевская