Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванова Д.В.,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней И. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» о возложении обязанности по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства договора с родителями (законными представителями) об оказании платных дополнительных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней И., обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» о возложении обязанности по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства договора с родителями (законными представителями) об оказании платных дополнительных образовательных услуг, указав, что прокуратурой Мучкапского района в соответствии с поручением прокуратуры Тамбовской области и Приказом Генпрокуратуры РФ от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства об образовании. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в том числе при предоставлении платных образовательных услуг. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, действовавшей в интересах И. и МБДОУ детским садом «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 был заключен договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг. Изучением указанного выше договора установлено, что он не в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, тем самым ущемляя права и законные интересы несовершеннолетних. Пунктом 12 Правил оказания платных образовательных услуг установлено, что договор должен содержать: вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенного уровня, вида и (или) направленности); форму обучения; сроки освоения образовательной программы (продолжительность обучения). Однако, в нарушение указанных требований, договор, заключенный между ФИО1, действовавшей в интересах И. и МБДОУ детским садом «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 перечисленных выше сведений не содержит. В соответствии с пунктом 13 Правил оказания платных образовательных услуг, договор не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенного уровня и направленности и подавших заявление о приеме на обучение (далее – поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством Российской Федерации об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению. Изучением договора было установлено, что в пункте 4.1 Договора предусмотрено право исполнителя отказать заказчику в заключении договора на новый срок в случаях нарушения Заказчиком в период действия заключенного договора условий, предусмотренных договором и гражданским законодательством. Таким образом, пункт 4.1 Договора содержит условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенного уровня направленности и подавших заявление о приеме на обучение. Несоответствие условий заключенного Договора нормам Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» может привести к нарушениям прав и свобод несовершеннолетнего, который является непосредственным субъектом заключенного между МБДОУ детским садом «Солнышко» и родителями (законными представителями) договора. В связи с изложенным, прокурор Мучкапского района Тамбовской области просит суд признать недействующим п. 4.1 Договора, заключенного ФИО1, действовавшей в интересах И. и МБДОУ детским садом «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 был заключен договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг; обязать МБДОУ детский сад «Солнышко» привести договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг, заключенный между ФИО1, действовавшей в интересах И. в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Иванов Д.В. полностью поддержал исковые требования, уточнив их в части возложения на МБДОУ детский сад «Солнышко» обязанности приведения договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг, заключенного между ФИО1, действовавшей в интересах И. и МБДОУ детским садом «Солнышко» в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

Законный представитель несовершеннолетней И. - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ детским садом «Солнышко» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области о признании недействующим п. 4.1 Договора, заключенного МБДОУ детским садом «Солнышко» и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней И., и его приведении в соответствие с действующим законодательством, ответчик признает в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком в добровольном порядке, без какого-либо принуждения, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает, что требования прокурора Мучкапского района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования прокурора Мучкапского района, основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области, поданные в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней И. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко», удовлетворить.

Признать недействующим п. 4.1 Договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действовавшей в интересах И. и МБДОУ детским садом «Солнышко» в лице заведующей ФИО2

Обязать МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, действовавшей в интересах И. и МБДОУ детским садом «Солнышко» в лице заведующей ФИО2, в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова