Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-2371/2024 М-2371/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-451/2025

Дело № 2-451/25

№50RS0006-01-2024-003500-90

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил взаймы ответчику заем в размере 1 950 000 руб.: в ДД.ММ.ГГГГ г. – 950 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 1 000 000 руб. Решением Долгопрудненского суда от 2023 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 1 000 000 руб. и штрафные проценты. Однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполняет, заем не возвращает. Учитывая изложенное, ФИО3 просит суд взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и до даты вынесения данного решения.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (расписка), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика/ его представителя с вынесением заочного решения.

Ранее представитель ФИО2 указывал, что часть денежных средств ответчиком погашена, в настоящее время решается вопрос о заключении между сторонами мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3, предъявленные к ФИО2, о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречных требований ФИО2 о признании расписки безденежной отказано (л. д. 25).

В настоящее время ФИО3 обратился в суд к ФИО2. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и до даты вынесения данного решения, ссылаясь на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая пояснения представителя ФИО2 о частичном погашении задолженности, судом был направлен запрос в ОСП по го Долгопрудный относительно исполнения требований исполнительного производства ответчиком.

Как следует из ответа ОСП по го Долгопрудный, задолженность частично погашена: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 803 руб. Всего – 15 803 руб.

Поскольку обязательство, не исполненное ответчиком, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период: с даты вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и до даты вынесения данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (доказательств произведения иных выплат ответчиком не представлено, как и доказательств полного погашения 1000 000 руб.).

С учетом выплаченных денежных средств (и даты таких выплат), расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующий (при этом, суд производит расчет процентов на сумму основного долга – 1 000 000 руб. – поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами на аналогичные проценты не начисляются, договором иного не установлено – ч. 5 ст. 395 ГК РФ) – калькулятор Консультант Плюс:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1000 000 руб.) – 240 765 руб. 79 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 990 000 руб.) – 6 816 руб. 39 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 984 197 руб.) - 56 355 руб. 08 коп.

Всего – 303 937 руб. 26 коп. (Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 937 руб. 26 коп., а также госпошлину в размере 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 31.03.2025 г.

Судья И. А. Лапшина