Решение № 2-4449/2018 2-572/2019 2-572/2019(2-4449/2018;)~М-4590/2018 М-4590/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-4449/2018

Дело № 2-572/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2019г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2017г., которая по состоянию на 15.11.2018г. составляет 759.557,19 руб. и состоит из: основного долга – 695.045,77 руб.; плановых процентов – 62.933,25 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1.578,17 руб., задолженности по кредитному договору № от 10.06.2017г., которая по состоянию на 15.11.2018г. составляет 684.787,85 руб. и состоит из: основного долга - 624.870,22 руб.; плановых процентов – 58.459,43 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1.458,20 руб. Также истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 15.421,73 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.06.2017г. между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 707.373 руб. на срок до 10.06.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1. Правил).

30.11.2017г. между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен Кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 721.198 руб. на срок до 30.11.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 13,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил) Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. 1.6. Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объемк. 10.06.2017г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 707.373 руб. и 30.11.2017г. в сумме 721.198 руб.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, требования истца не были исполнены, в виду чего банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3 на основании доверенности <адрес>9 от 21.01.2019г., которая не согласилась с исковыми требованиями. При этом указала, что ФИО1 в настоящее время не может уплатить задолженность по кредитным договорам, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, не работает, не имеет дохода.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.06.2017г. между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 707.373 руб. на срок до 10.06.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых и 30.11.2017г. был заключен кредитный договор № сумме 721.198 руб. на срок до 30.11.2022г. с взыманием за пользование Кредитом 13,50% годовых путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1. Правил).

Исходя из п.п. 4.2.1. Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Договором.

В рамках обоих договоров ответчик был обязан ежемесячно, в установленные сроки уплачивать истцу суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в полном объеме.

Исходя из п. 5.1. в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/ли процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном Договором, на дату фактического исполнения указанных обязательств.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускала просрочки выплат по кредитным договорам, носящие неоднократный и систематический характер.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, требования истца не были исполнены.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от 10.06.2017г. по состоянию на 15.11.2018г. составляет 684.787,85 руб. и состоит из: основного долга - 624.870,22 руб.; плановых процентов – 58.459,43 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1.458,20 руб., а по кредитному договору № от 30.11.2017г. составляет 759.557,19 руб. и состоит из: основного долга – 695.045,77 руб.; плановых процентов – 62.933,25 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1.578,17 руб.

При производстве расчетов истец учел все произведенные ответчиком платежи.

Кроме того, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В данном случае, суд находит, что неустойка (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитным договорам не может считаться явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому снижению не подлежит.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласующимися с выписками по счету, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от 10.06.2017г. по состоянию на 15.11.2018г. составляет 684.787,85 руб. и состоит из: основного долга - 624.870,22 руб.; плановых процентов – 58.459,43 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1.458,20 руб. и по кредитному договору № от 30.11.2017г. составляет 759.557,19 руб. и состоит из: основного долга – 695.045,77 руб.; плановых процентов – 62.933,25 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1.578,17 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.421,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....рождения, проживающей по <адрес> с.В.Балта <адрес> РСО-Алания в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2017г. в сумме 684.787 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек и состоит из: основного долга - 624.870,22 руб.; плановых процентов – 58.459,43 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1.458,20 руб. и по кредитному договору № от 30.11.2017г. в сумме 759.557 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек и состоит из: основного долга – 695.045,77 руб.; плановых процентов – 62.933,25 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1.578,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15.421 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 73 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.