Решение № 02-1298/2025 02-1298/2025~М-6040/2024 2-1298/2025 М-6040/2024 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-1298/2025

УИД77RS0007-02-2024-019720-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2025 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд Медикал» о взыскании оплаты по договору оказания медицинских слуг, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шервуд Медикал» о взыскании суммы предварительной оплаты по медицинским договорам в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, в обоснование требований указано что, 16.02.2024 года и 24.02.2024 года между истцом и ответчиком были подписаны договоры № 1602-1 и № 2402-2 на оказание платных медицинских услуг на общую сумму сумма. Также между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договоры <***> на сумму сумма, для приобретения товаров / услуг. Истец указывает, что медицинские услуги истцу были оказаны ненадлежащего качества, что привело к ухудшению состояния здоровья истца. После того, как истец сообщила ответчику об ухудшении здоровья спорные, договоры были ответчиком расторгнуты, однако, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, в том числе в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ХКФ Банк».

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца фио в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора фио полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2024 г. между ООО «Шервуд Медикал» (исполнитель) и фио (пациент) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1602-1 (далее – договор), на основании заявления истца.

По настоящему договору исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифом) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Приложению № 2 к договору, общая стоимость предоставляемых услуг составляет сумма.

В соответствии с пунктами 5.5 – 58 договора, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон (с учетом произведенных сторонами взаимозачетов), в одностороннем порядке на основании письменного заявления пациента на имя директора медицинского центра, если ожидаемый результат не достигнут.

Договор, приложение к договору и информационное добровольное согласие, истец подписал собственноручно.

Одновременно, для оплаты договора платных медицинских услуг, 16.02.2024 г. между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на сумму сумма, сроком на 58 месяцев, с переменной процентной ставкой в размере 27, 65% годовых, с установленным ежемесячным платежом в размере сумма.

Оплата по договору платных медицинских услуг произведена истцом 16.02.2024 года за счет кредитных средств в размере сумма.

Также 24.02.2024 г., на аналогичных условиях, между ООО «Шервуд Медикал» (исполнитель) и фио (пациент) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 2402-2 (далее – договор), на основании заявления истца.

По настоящему договору исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифом) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Приложению № 2 к договору, общая стоимость предоставляемых услуг составляет сумма.

Денежные средства истцом по договору была оплачены в полном объеме.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, медицинские услуги истцу были оказаны ненадлежащего качества, что привело к ухудшению состояния здоровья истца. После того, как истец сообщила ответчику об ухудшении состояния здоровья, ответчик в одностороннем порядке расторг спорные договоры, однако, денежные средства, оплаченные по договору, не вернул.

Согласно сведениями, представленным ПАО «Совкомбанк», кредитные обязательства по договору <***> от 16.02.2024 года истцом исполнены в полном объеме.

Также истцом представлено суду постановление о признании истца фио потерпевшим по уголовному делу № 12501450001000458, возбужденному СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ответчиком заявленные истцом требования не оспорены, доказательств предоставления истцу медицинских услуг в полном объеме, медицинские карты, а также доказательства возврата денежных средств после расторжения договоров, не представлены.

Учитывая изложенное, суд соглашается с истцом о том, что медицинские услуги по договору ему были оказаны не надлежащего качества.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подлежащими удовлетворению, в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком ООО «Шервуд Медикал» обязательств по договорам, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Учитывая неисполнение обязательств добровольно в досудебном порядке ответчиком ООО «Шервуд Медикал», в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с него штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме сумма, из расчета 50% от суммы долга в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с применением положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как письменного ходатайства от ответчика не поступало.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд Медикал» о взыскании оплаты по договору оказания медицинских слуг, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО фио» в пользу фио денежные средства по договорам оказания медицинских слуг в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО фио» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Патык

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.