Приговор № 1-615/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело № 1-615/19 (УИД 78RS0015-01-2019-002380-59)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07 августа 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождённого в связи с отбытием наказания по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с журнального стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное корыстное общественно опасное деяния против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести, в период неснятой непогашенной судимости, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, относит рецидив преступлений, так как инкриминируемое деяние совершено им в период неснятой не погашенной судимости за преступление средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ. Подсудимый скрывался от суда вплоть до момента его задержания, умышленно нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, покинув указанное в ней место жительства без согласия суда, что ставит под сомнение возможность исполнения ФИО2 иных видов наказания, кроме лишения свободы.

Также суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д.40), страдает рядом тяжких хронических заболеваний, на иждивении имеет мать пенсионного возраста с тяжёлым заболеванием и племянницу сироту. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, а в совокупности достаточными для назначения наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с защитным стеклом, в чехле, - подлежат возвращению потерпевшей;

- копии коробки и кассового чека на мобильный телефон – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде на заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 день задержания – ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> с защитным стеклом, в чехле, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;

- копии коробки и кассового чека на мобильный телефон – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий