Приговор № 1-8/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело № 1-8/2025

(№ 12402940009012916)

УИД 18RS0029-01-2025-000024-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Юкаменское, УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вальдеса А.С.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района УР Сунцова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Юридическая консультация Юкаменского района Удмуртской Республики» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 22.06.2021 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2021 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 22.06.2021 года) к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.12.2021 года по отбытии срока наказания;

- 05.09.2022 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.02.2023 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 12.11.2024 года Юкаменским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.12.2024 года);

- 03.12.2024 года Юкаменским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Юкаменского районного суда УР от 12.11.2024 года) к 11 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 21.12.2024 года);

- 16.01.2025 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Юкаменского районного суда УР от 03.12.2024 года) к 1 году лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом МВД по Удмуртской Республике № 5 л/с от 09.01.2024 года ФИО5 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский».

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно должностному регламенту инспектора ПДН группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Глазовский» полковником полиции ФИО9, ФИО2 подчиняется непосредственно начальнику ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» или лицу, исполняющего его обязанности.

Согласно п. 4 должностного регламента инспектор ПДН группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами МВД по УР, приказами и распоряжениями начальника МО МВД России «Глазовский», распоряжениями начальника ПП «Юкаменский», контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, федеральными конституционными законами, иными нормативными актами.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО10, инспектор ПДН группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 находилась на смене совместно с оперуполномоченным ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. в дежурную часть ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение о том, что у <адрес> Удмуртской Республики лежит пьяный мужчина.

В связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке указанного выше сообщения о происшествии, оперативным дежурным ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» по указанию начальника ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО10 на место происшествия была направлена группа ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский», в составе которой находилась инспектор ПДН группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 и оперуполномоченный ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» Свидетель №1

По прибытию у <адрес> Удмуртской Республики инспектором ПДН группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 и оперуполномоченным ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» Свидетель №1 обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 43 мин. по 12 час. 05 мин. ФИО1 был доставлен в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние алкогольного опьянения. Находясь у входа в приемное отделение, ФИО1 сотрудниками полиции ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» было предложено проехать в ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» для составления на него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями и требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ПДН группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 43 мин. по 12 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения у входа в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес ей один удар кулаком руки в область груди, чем причинил последней физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2, в связи с исполнением ею должностных обязанностей, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность физической боли и нравственных страданий и желал этого.

Кроме того, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на почве пьянства и личной обиды, вызванной правомерными действиями должностного лица – инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2, возник преступный умысел, направленный на ее публичное оскорбление в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 43 мин. по 12 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет, унизить честь и достоинство указанного представителя власти, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2, а также оперуполномоченного ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» Свидетель №1, оскорбил инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2, называя ее грубыми и нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68), ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он находился в помещении кулинарии <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пил водку. Когда он находился в кулинарии, у него с неизвестным ему мужчиной произошел конфликт, в ходе которого они стали выяснять отношения, выходили из кулинарии и заходили снова вместе с мужчиной. В последующем видимо сотрудниками кулинарии был вызван наряд полиции. Приехавшие сотрудники полиции, мужчина в форменной одежде и женщина, увидели его как он лежал у кулинарии, стали спрашивать у него что произошло, о чем они разговаривали он не помнит, в последующем сотрудники полиции решили его забрать для того, чтобы опросить по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения на улице. В отделе полиции его личность была установлена. В последующем сотрудники полиции отвезли его для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение по адресу: <адрес>. После прохождения освидетельствования для составления протокола сотрудники полиции, также мужчина и женщина, попросили его пройти обратно в автомобиль для того, чтобы доставить его в отдел для составления протокола об административном правонарушении, но он ехать не хотел, хотел выпить еще, он стал держаться за поручни лестниц. Сотрудница полиции просила его не держаться за поручни, а проследовать с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. находясь у <адрес> он, разозлившись, ударил ее правой рукой в область груди и стал выражаться нецензурной бранью. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 11.12.2024 года (л.д. 101-104) ФИО3 показал, что обвинение прочитано им лично, с ним он полностью согласен, добавить ему нечего, в содеянном он раскаивается. Готов еще раз извиниться перед сотрудником полиции, он был пьяный, не хотел ее обидеть. Действительно он 28.09.2024 года около 12 час. 00 мин. находясь у входа в приемное отделение применил в отношении сотрудника полиции насилие, ударив ее одной рукой в область груди, кроме того он оскорбил сотрудника полиции ФИО2 нецензурными словами, при этом ФИО2 находилась при исполнении своих обязанностей.

В ходе проверки показаний на месте 05.11.2024 года (л.д. 72-77) подозреваемый ФИО1 по прибытии к входу в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», расположенное по адресу: <адрес>, указывая на перила, расположенные у пандуса при входе в здание больницы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего остановившись у пандуса, инспектор ПДН ПП «Юкаменский» ФИО2 стала говорить ему, что ей необходимо составить на него протокол об административном правонарушении, ехать он не хотел, ввиду чего разозлился и стал оскорблять инспектора ПДН ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 нецензурными словами, в последующем он ударил ее кулаком правой руки в область грудной клетки один раз. При этом ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения удара в область грудной клетки ФИО2 на статисте.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил, показав, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39) установлено, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» с ДД.ММ.ГГГГ. В органах МВД работает с 2018 года. В ее должностные обязанности входит работа с несовершеннолетними (группа риска) с неблагополучными семьями, с лицами, допускающими употребление спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ, профилактика преступлений, правонарушений среди несовершеннолетних. Согласно графику дежурств, утвержденному начальником ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО10, она несла суточное дежурство с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом находилась на своем рабочем месте в форменной одежде сотрудника полиции. Совместно с ней на суточном дежурстве находился оперуполномоченный ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. в дежурную часть ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение о том, что у кулинарии «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, лежит мужчина, который находится в состоянии алкогольного опьянения. По указанию начальника ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» она с Свидетель №1 выехали на место для установления обстоятельств полученного в дежурную часть сообщения. Прибыв на указанный выше адрес, они увидели мужчину, который лежал у кулинарии, подойдя к нему они поняли, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов персонала кулинарии они узнали, что данный мужчина выпивал в кулинарии спиртное и в процессе распития поругался с мужчиной, в последующем они выходили несколько раз из кафе и заходили обратно. В связи с тем, что в действиях мужчины усматривались признаки административного правонарушения ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение о доставлении данного мужчины в отдел полиции ПП «Юкаменский» для начала составления административного материала. В отделе полиции они установили личность мужчины как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судимого и привлекавшегося к административной ответственности. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние у него алкогольного опьянения. Хочет отметить, что также в отделе полиции находился Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому также требовалось прохождение медицинского освидетельствования по другому сообщению. Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 выехали в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» для проведения в отношении них медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отделе полиции им необходимо было составить на него протокол об административном правонарушении. Находясь у пандуса с перилами, расположенными при входе в здание БУЗ УР «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО1, который до этого вел себя спокойно, на ее требования проехать с ними в отдел полиции, стал вести себя агрессивно, начал оскорблять ее и называть нецензурными словами, при этом ФИО1 ухватился за поручни пандуса и говорил, что он никуда не хочет идти. Она стала снова объяснять ему, что им необходимо составить на него протокол в отделе полиции и ему необходимо проехать с ними. ФИО1 не успокаивался, она подошла к нему и стала убирать его руки от пандуса, на что ФИО1 резко отцепился руками от пандуса и находясь у лестниц пандуса кулаком правой руки нанес ей удар в область грудной клетки один раз, от полученного удара она не упала, а ощутила резкую боль в область грудной клетки, в последующем ФИО1 отошел от нее и спокойно сел в автомобиль. Оскорбления в ее адрес слышал также стоящий рядом Свидетель №1 и Свидетель №2, считает, что тем самым ФИО1 пытался нарушить нормальную деятельность органов власти и ее авторитет, а также ее честь и достоинство как представителя власти перед посторонними людьми, а именно перед Свидетель №2 Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за применение к ней насилия как к представителю власти, а также за оскорбления. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь у входа в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» по адресу: <адрес>, высказывал в ее адрес оскорбления, обзывал ее, при этом она находилась при исполнении своих должностных обязанностей и находилась в форменной одежде сотрудника полиции. Своими действиями ФИО1 пытался подорвать ее авторитет как сотрудника полиции, так как они находились в людном месте, около входа в больницу, где постоянно проходят люди. В непосредственной близости при оскорблении ее ФИО1 находился Свидетель №2, а также сотрудник полиции Свидетель №1, выходил ли кто-то из больницы, или заходил в нее, она не видела. Своими действиями ФИО1 публично унизил ее честь и достоинство, оскорбил ее, как представителя власти, так как она находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Хочет также отметить, что в отдел полиции они с сотрудником полиции Свидетель №1 и ФИО1 приехали около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-52) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение о том, что у кулинарии «Радуга» по адресу: <адрес>, лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По распоряжению руководства ПП «Юкаменский» он совместно с инспектором ПДН ФИО2 выехали на указанный адрес. Со слов сотрудников кулинарии им стало известно, что мужчина в последующем установленный как ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения вел себя не адекватно, ругался с посетителями кулинарии, в последующем вышел и лег на землю у кулинарии. По приезду к кулинарии они обнаружили ФИО1 лежащим на земле. По прибытии на указанное место, они растолкали ФИО1 и попросили его проехать с ними в отдел полиции для установления его личности и составления направления на медицинское освидетельствование, так как ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 изначально вел себя нормально, ему они показали свои удостоверения с ФИО5, представились, пояснили в связи с чем они приехали. Никакой агрессии изначально от ФИО1 не было. После чего они предложили ФИО1 провести в отношении него медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, и они проехали в медицинское учреждение БУЗ УР «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес>. При этом он хочет уточнить, что ранее ими также за нахождение в состоянии алкогольного опьянения был задержан Свидетель №2, который также с ними проследовал в медицинское учреждение для установления у него алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования они попросили ФИО1 проехать обратно в отдел полиции, так как им необходимо было составить на него протокол об административном правонарушении, ввиду того, что у него было установлено алкогольное опьянение. ФИО1 стал вести себя агрессивно, ехать в отдел полиции он не хотел, и находясь у пандуса, у входа в приемное отделение больницы, откуда они выходили, стал удерживаться за поручни, и говорить, что он никуда не поедет, в последующем ФИО2 подошла к нему и стала говорить о том, чтобы он не удерживался за поручни, а спокойно проследовал с ними в отдел полиции. ФИО1 это не понравилось, он стал оскорблять ФИО2, назвать ее нецензурными и грубыми словами, ФИО2 просила его успокоится, проехать с ними, но ФИО1 на нее не реагировал. В этот же момент, находясь у входа в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», в непосредственной близости, рядом с ними на улице находился Свидетель №2, более никого в непосредственной близости не находилось. Кроме того ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком руки в область грудной клетки, от чего она испытала физическую боль.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 53-55) установлено, что ему знаком ФИО1, так как он проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, в конфликты он не вступает, выпивает спиртное, но в состоянии алкогольного опьянения, когда он находился, у него лично с ним конфликтов не было, дружеских отношений он с ним не поддерживает. ФИО1, на сколько он знает, проживает один, к нему часто приходит сын, они ходят вместе на рыбалку. С ФИО1 он дружеских отношений не поддерживает, он всегда здоровается с ним на улице, когда они видятся с ним. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в фойе первого этажа больницы, расположенной по адресу: <адрес>. В коридоре больницы он видел, как шел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, двое сотрудников полиции мужчина и женщина, которые находились в форменной одежде, а также Свидетель №2, который также ему знаком, так как он проживает в их селе. Они выходили из кабинета неотложной помощи около 12 час. 00 мин., скорее всего проводили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и Свидетель №2. Он пошел за ними следом. Когда они выходили из здания больницы, он видел через окно как ФИО1, когда уже вышел из больницы, стал держаться за поручень, который находится у входа в больницу, при этом он что-то говорил, он не слышал о чем они разговаривали с сотрудником полиции женщиной, так как окно было закрыто. В последующем он ушел по своим делам, далее что происходило, он не видел. Как ФИО1 оскорблял сотрудников полиции, он не слышал, так как окно было закрыто, он только видел, как ФИО1 вышел из здания больницы и схватился за поручень. Как ФИО1 ударил сотрудника полиции, он не видел, так как он недолго смотрел в окно, сразу ушел по своим делам. Насколько он помнит, людей в больнице было не много, так как был выходной день, но люди ходили. Когда ФИО1 схватился за поручень, там была женщина и мужчина сотрудники полиции, а также Свидетель №2, был ли кто-то еще, он не видел.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-59) установлено, что ему знаком ФИО1, который проживает с ним в одном доме, Андрей живет один, может охарактеризовать его как неконфликтного спокойного мужчину, с ним у него никогда конфликтов не было, Андрей не работает, на что он живет, ему не известно, иногда Андрей выпивает спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он также не видел, чтобы он с кем-то конфликтовал, кроме последнего случая. 28.09.2024 года он около обеда, сколько было время он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятерочка» по <адрес>, откуда его забрали сотрудники полиции и привезли в отдел. В отделе полиции, на сколько он помнит, также уже находился ФИО1, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Откуда его доставили в отдел полиции, он не знает. В последующем они вчетвером, он, ФИО1, и двое сотрудников полиции мужчина и женщина, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции, поехали для освидетельствования в больницу, расположенную по адресу: <адрес>. В больнице они прошли освидетельствование в кабинете неотложной помощи, и у него с ФИО1 установили состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции сказали, что им необходимо вернуться в отдел полиции и составить на них протокола об административном правонарушении. До этого момента ФИО1 вел себя адекватно, не конфликтовал. Когда они уже начали выходить из здания больницы, ФИО1 стал грубо разговаривать с сотрудником полиции женщиной, он говорил, что он никуда не поедет, но сотрудник полиции женщина настаивала на своем, что необходимо проехать в отдел полиции, рядом с ними при их конфликтной ситуации находился он и сотрудник полиции – мужчина. Когда они уже вышли из больницы, у входа ФИО1 схватился за поручни у пандуса при входе в больницу, и говорил, что он никуда не поедет, что ему это не надо. Затем он подошел к сотруднику женщине и ударил ее кулаком правой руки в область груди, от удара женщина пошатнулась. При этом ФИО1 стал оскорблять женщину – сотрудника полиции, называл нецензурными и оскорбительными словами, при этом женщина сотрудник полиции никак не провоцировала ФИО1 на оскорбления, повода ему не давала, просто просила его проехать в отдел для составления документов. Он хочет пояснить, что он в их конфликт не вмешивался, ему было наоборот как-то «не удобно» за женщину полицейского, так как она, по сути, исполняла свои обязанности, он стал говорить ФИО1, что он ведет себя не красиво, что здесь ходят люди, которые могли бы услышать слова ФИО1, которые подорвали бы авторитет сотрудника полиции – женщины. Находился ли кто-то еще в непосредственной близости кроме него и сотрудника полиции мужчины в момент оскорбления ФИО1 сотрудника полиции женщины он не видел, так как сам тоже находился в состоянии опьянения и по сторонам не смотрел. В последующем все-таки ФИО1 успокоился и сел в автомобиль, который доставил их в отдел полиции, в отношении него был составлен административный материал, на ФИО1, наверное, тоже, он после чего ушел домой.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1 находясь на территории <адрес>ной больницы, оскорблял сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в их адрес, при этом ударил один раз инспектора ПДН ФИО2, которая находилась в форменной одежде (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пояснил, что находясь у здания Юкаменской больницы оскорбил сотрудника полиции, а также ударил ее, в содеянном раскаивается (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена входная группа в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 повреждений не обнаружено, при обращении за медицинской помощью ФИО2 выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа». Данный диагноз объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 83);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-91), согласно которого ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> он ударил сотрудника полиции ФИО2 в область грудной клетки, а также оскорблял ее;

- выпиской из приказа МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Юкаменский» Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» (л.д. 107);

- копией должностного регламента (должностной инструкции), должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, является представителем власти (л.д. 108-111);

- графиком дежурства личного состава ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» на сентябрь 2024 года, утвержденного начальником пункта полиции ФИО10, согласно которого дежурство в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ осуществляли инспектор ПДН ФИО2, оперуполномоченный Свидетель №1 (л.д. 114);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117).

Из справок, выданных БУЗ УР «ФИО6 МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом: вирусный гепатит «С» с 2015 года, у врача-фтизиатра с диагнозом: отдаленные последствия туберкулеза (л.д. 178), у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость II степени, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 179).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 43 мин. по 12 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения у входа в приемное отделение БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умышленно нанес инспектору ПДН группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2, являющейся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, один удар кулаком руки в область груди, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания, а также в присутствии посторонних лиц оскорбил ее, высказав в адрес последней грубые нецензурные и иные неприличные слова, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшей, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести (ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, врача-инфекциониста, врача-фтизиатра.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, а также тот факт, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО1 и совершение им преступлений, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Применение к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ являются оконченными, совершено с прямым умыслом, суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении иного преступления разрешению не подлежит, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 16.01.2025 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил оба преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, отбывавшего лишение свободы, суд полагает необходимым определить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет отбытия наказания, по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также подлежит зачету отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.С. Вальдес