Решение № 2-947/2025 2-947/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-947/2025

Дело № 2-947/2025

64RS0003-01-2025-000197-76

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12.02.2025 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.03.2024, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 507500 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых. Поскольку ответчик обязанность по возврату кредита и процентов не осуществлял, образовалась задолженность по состоянию на 13.01.2025 в размере 597230,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 500000 руб., просроченные проценты - 58718,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7043,83 руб., неразрешенный овердрафт - 22488,31 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 776,18 руб., неустойка на просроченные проценты - 1532,11 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5021,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22,48 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1180 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины - 16944,60 руб. банк просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен лимит кредитования в размере 500000 руб., срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, срок лимита кредитования – 60 месяцев.

Договором предусмотрена уплата процентов в размере 20,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.

За возникшую несанкционированную задолженность взимается комиссия согласно тарифам банка.

По условия договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100 % ссудной задолженности по кредитну и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 05.03.2029. Срок льготного периода составляет 13 месяцев.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, с ними согласен и обязался их соблюдать.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предоставленным лимитом кредитования воспользовался, вместе с тем обязательства по возврату суммы долга и процентов по кредиту, внесению обязательных платежей, надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика составляет 597230,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 500000 руб., просроченные проценты - 58718,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7043,83 руб., неразрешенный овердрафт - 22488,31 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 776,18 руб., неустойка на просроченные проценты - 1532,11 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5021,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22,48 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1180 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Оснований для снижения размера заявленного ко взысканию неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по договору № от 05.03.2024 по состоянию на 13.01.2025 в сумме 597230,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных требований – 16944,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО Совкомбанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору № от 05.03.2024 по состоянию на 13.01.2025 в сумму 597230,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16944,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.02.2025.

Судья подпись