Приговор № 1-146/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001089-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской

Кировской области 28 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ульянова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Механизированная колонна 24» машинистом автовышки и автогидроподъёмника 6 разряда, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее МО МВД России «Слободской») № 39 л/с от 01.03.2019 прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Слободской» с 01.03.2019, в связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.05.2019, утвержденной заместителем начальником МО МВД России «Слободской» ФИО2, 02.05.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут командир отделения 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 находился в составе ПА-6, в период с 19 часов 00 минут 02.05.2019 до 02 часов 00 минут 03.05.2019 - в составе ПА-2 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Слободского Кировской области. При этом был одет в форменное обмундирование со знаками различия.

02.05.2019 в 18 часов 50 минут, находясь на службе в служебном автомобиле марки УАЗ с государственным регистрационным номером М 1459 43 регион, Потерпевший №1 и ФИО3 у дома по адресу: <...> выявили ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, а также п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, ФИО3 и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, разъяснили, что он совершает вышеуказанное административное правонарушение, в связи с чем ему необходимо проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. После этого сотрудники полиции ФИО3 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля марки УАЗ с государственным регистрационным номером М 1459 43 регион. В ответ на законные требования командира отделения 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 ФИО1 стал размахивать руками, а также попытался скрыться от сотрудников полиции с целью избежать привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции применил к ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

В ответ на законные действия Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, 02.05.2019 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 17 по адресу: <...> осознавая, что находящийся с ним рядом Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, выражая свое недовольство по поводу законных действий Потерпевший №1 по направлению его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также законных требований Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, и не желая их исполнять, в целях воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, – умышленно нанес один удар ногой в область правой голени Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины на передней поверхности правой голени.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы живого лица № 301 от 20.05.2019 у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины на передней поверхности правой голени, не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, проживает с несовершеннолетними детьми, мать которых лишена родительских прав (л.д. 74), по месту работы характеризуется положительно, как целеустремленный, ответственный работник с активной жизненной позицией (л.д. 76), к административной ответственности не привлекался а (л.д. 78), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68, 70).

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 3105 руб. 00 коп. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 114).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 7000 (семь тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению: наименование получателя УФК по Кировской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение ФИО4 г. ФИО4, БИК 043304001 КОД ОКТМО 33701000, Код бюджетной классификации 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в ходе следствия в сумме 3105 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина