Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017год <адрес>

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гуциева Р.И.,

при секретаре Межиевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что в августе 2016 года ответчик ФИО1 передала денежные средства в сумме 590 000 рублей на приобретения автомобиля для истца и 100 000 рублей для оформления КАСКО на приобретенный автомобиль, которые были подарены ФИО1 ее матерью ФИО3

На полученные денежные средства ФИО2 приобрел автомобиль марки Инфинити Q 35 г.р.з. К397АА и указанное транспортное средство оформил на свое имя.

Вышеуказанный факта подтверждается материалами проверки, согласно которого сотрудниками ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с рекомендацией обратиться в суд о взыскании денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей, а так же взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей и денежные средства по оказанию юридической помощи в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 10100 (десять тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по оплате юридических услуг в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна: