Приговор № 1-100/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

15 сентября 2020 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Общий срок лишения права управления составляет 18 месяцев, начало течения срока лишения права управления прервано, в связи с тем, что гражданин ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД, с заявлением об утрате не обращался.

06.11.2019 ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, установленном согласно справки № от 26<данные изъяты> умышленно в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 управлял автомобилем «GEELY» государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, на <данные изъяты>. автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое, в 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что <данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ.

Из показаний свидетеля С. следует, что <данные изъяты>

Свидетель У., показания которого оглашены, <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что у <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля А. следует, что <данные изъяты>

Свидетель И., показания которого оглашены, давал показания аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д.74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Р следует, что <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспекгора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

-записью теста выдоха прибора «Alcotest 6810» от <данные изъяты>

- копией свидетельства о поверке <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27.09.2016, вступившим в законную силу 18.10.2016 согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07.11.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019 согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 121-122);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.11.2019 согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, заведомо не вписан в страховой полис ОСАГО, чем нарушил ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.123);

- справкой ст.инспектора <данные изъяты>. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами прервано, в связи с тем, что ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение на хранение ГИБДД, с заявлением о его утрате не обращался. Административный штраф в размере 30 000 рублей исполнен (л.д. 25).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания ФИО1 учитывая возможности санкции ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>