Решение № 2-769/2018 2-769/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-769/2018

Решение принято в окончательной

форме 23.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 98 956 рублей 45 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 09.07.2015 в г. Полевской, у дома № 4а мкр. Зеленый Бор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и мопеда Ирбис, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору серии №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 98 956 рублей 45 копеек путем их перечисления за ремонт. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован, истец просит взыскать с ответчика 98 956 рублей 45 копеек в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД) мопед - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч.

Таким образом, мопед приравнивается к транспортным средствам и должен быть застрахован.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования);

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством – мопедом, должен был застраховать свою гражданскую ответственность при управлении мопедом, однако, не сделал этого, следовательно, он должен нести ответственность на общих основаниях.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из договора купли-продажи от . . . (л.д. 27-37), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 43) видно, что ФИО2 является собственником автомобиля Skoda Octavia A7, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно полису серии № от . . . (л.д. 44-45), между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, №. Период действия договора указан с . . . по . . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 899616 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2015 (л.д. 46) следует, что 09.07.2015 в 11:05 в <...> водитель мопеда без государственного регистрационного знака совершил обгон ТС ФИО3, государственный регистрационный знак № движущегося по той же полосе и показавшего сигнал поворота налево в результате чего произошло ДТП. Мопедом Ирбис управлял ФИО1 Автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, управлял собственник ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 11.2 ПДД РФ, совершенное 09.07.2015 в 11:05 в <...>.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из объяснений ФИО2 следует, что 09.07.2015 в 11:05 он двигался на автомобиле ФИО3, государственный регистрационный знак № по ул. Коммунистической в сторону м-на Зеленый Бор. При повороте налево в сторону дома 4а м-на Зеленый Бор в машину с левой стороны въехал мотоцикл. После ДТП к водителю мотоцикла подошел молодой человек, завел мотоцикл и уехал.

ФИО1 в объяснении указал, что 09.07.2015 в 11:05 он управлял мопедом Ирбис, двигался по ул. Коммунистической, Зеленый Бор, 4а. Автомобиль Шкода поворачивал, а он не у спел затормозить, въехал в автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП, объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 09.07.2015 в 11:15 ФИО1, управляя мопедом Ирбис, без государственного регистрационного знака, двигаясь в <...> в районе дома № 4а Зеленый Бор, в нарушение п. 11.2 ПДД, совершил обгон движущегося по той же полосе впереди транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак №, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю ФИО2, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2015, и лицом, причинившим вред имуществу ФИО2 Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 48-49), направлению на ремонт от . . . (л.д. 50), заказу-наряду № от . . . (л.д. 54-55), акту выполненных работ № от . . . (л.д. 51), калькуляции к акту выполненных работ № на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «КАРРО» затрачено 98 956 рублей 45 копеек.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от 0. . . (л.д. 57) и . . . выплатило ООО «КАРРО» 98 956 рублей 45 копеек, что следует из платёжного поручения № (л.д. 58).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 98 956 рублей 45 копеек, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от . . ., заключённому с ФИО2, и к нему перешло право требования, которое ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта.

Из листа записи ЕГРЮЛ от . . . (л.д. 11-12) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП, следовательно, он должен возместить ущерб, причиненный в результате его действий, а потому, на основании ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать 98 956 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 98 956 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов