Решение № 2-1270/2020 2-1270/2020~М-1318/2020 М-1318/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1270/2020

Гр. дело № 2-1270/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении установленного порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что он ранее проживал и был зарегистрирован по адресу: г<.....>, совместно с ним в квартире были зарегистрированы его <.....> ФИО2 и ФИО4, а также их несовершеннолетние дети. Решением суда от 22 апреля 2010 года был определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: на него была возложена обязанность по оплате 1/5 части от всех начислений, на ответчиков – по 2/5 на каждого. В связи с тем, что в настоящее время он в квартире не зарегистрирован, просит определить следующий порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, возложив на каждого из соответчиков обязанность по уплате 1/2 части от всех начислений.

Истец в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме уточнил исковые требования, просит изменить ранее установленный порядок оплаты квартплаты и коммунальных платежей, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ООО «УК «Офиж» в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленным сведениям в спорной квартире установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, но в связи с тем, что показания не передаются, начисление производится по нормативам.

Представитель третьего лица АО «Апатитыводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленным сведениям спорная квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения.

Представитель МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно отзыву просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <.....>, являлся ФИО1

В настоящее время согласно справке Формы 9 МКУ «МФЦ г. Апатиты» в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 и ее дети: <.....> года рождения, и <.....> года рождения, а также ФИО3 и ее дети: <.....> года рождения, и <.....> года рождения (л.д. 12).

Решением суда от 22 апреля 2020 года был установлен порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг с возложением на ФИО2 и ФИО5 обязанности по оплате 2/5 частей от всех начислений, а на истца – 1/5 части всех начислений.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы только ответчики и их несовершеннолетние дети, истец снялся с регистрационного учета из указанной квартиры и проживает по другому адресу, квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, а также индивидуальным прибором учета электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиками иска ФИО1 является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении установленного порядка оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Изменить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, установленный решением Апатитского городского суда Мурманской области от 22 апреля 2010 года, определив порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: <.....>, за наем жилого помещения, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, по оплате коммунальных услуг за электрическую энергию, исходя из фактически потребленного объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, по обращению с твердыми коммунальными отходами, ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 части от общей суммы всех начислений каждой.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для наймодателя, ООО «УК «Офиж» и ресурсоснабжающих организаций производить начисление платы за наем жилого помещения, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире, расположенной по адресу: <.....>, город <.....>, в соответствии с указанным порядком оплаты и выдачей отдельных платежных документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская