Решение № 2-4197/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-4197/2025

УИД 74RS0003-01-2025-002237-59

Дело № 2-4197/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Национальный проект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Национальный проект» (далее по тексту ООО МКК «Национальный проект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 57780 руб., из которых сумма займа 3000 руб., проценты согласно платежей по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54780 руб., а также процентов, начисляемых на сумму основного долга 3000 руб. по ставке 1% в день со дня следующего за днем по который будут взысканы проценты, по день полного погашения суммы долга.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Национальный проект» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО2 выдан займ в сумме 3000 руб., ФИО2 обязался оплатить сумму 57780 руб. согласно графику платежей. Должником не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ платеж вышел на просрочку. В связи с чем просит взыскать досрочно всю сумму задолженности. По имеющимся у истца сведениям, ФИО2 умер в октябре 2024 года, в отношении наследственного имущества нотариусом открыто наследственное дело №.

Протокольным определением от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.118).

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что о займе брата не знал, требование о взыскании задолженности не получал, проценты организацией, начисленные по 2027 год незаконны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Национальный Проект» и ФИО2 заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб., под 365% годовых сроком в 60 платежей (л.д.13-14).

Предоставление заемщику заимодавцем суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.13).

ФИО2 не исполнил обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Национальный Проект» направило в адрес ФИО2 претензию о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма №, однако требования не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в октябре 2024 года (л.д. 58 оборот).

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 открыто наследственное дело №.С заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО2 фактически принявший наследство, но не оформившего своих наследственных прав (л.д.59).

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 173 841 руб. (л.д.61).

Поскольку заемщиком ФИО2 полученные по договору займа денежные средства не возвращены, учитывая, что наследник ФИО1 вступил в права наследования, приняв, тем самым, на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму предъявленной ко взысканию задолженности, то у него возникли обязательства по выплате истцу задолженности наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 суммы займа в размере 3000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В данном случае обязательства по возврату кредита в связи со смертью заемщика не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник ФИО1 должен исполнить обязательство по возврату основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Представителем истца заявлены требования о взыскании процентов за весь период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54780 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями о взыскании процентов за весь период договора, считает необходимым рассчитать проценты по день вынесения решения суда исходя из графика платежей.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 34 710 руб. 930+900+930+930+900+930+900+930+930+840+930+900+930+900+930+930+900+930

+900+930+930+870+930+900+930+900+930+930+900+930+900+930+930+840+930+900+930+900.

Кроме того, требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда, заявленные истцом подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 3000 руб., исходя из 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего в октябре 2024 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Национальный проект» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Национальный проект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Национальный проект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37710 руб., из которых 3000 руб. – основной долг, 34710 руб. – проценты, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 3000 руб., исходя из 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего в октябре 2024 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Национальный проект» (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Национальный проект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.И. Чепак

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года