Решение № 2-212/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело №2-212/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 26 июня 2018 года составляет 772 588 рублей 47 копеек, из них просроченный основной долг – 635 664 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 108 988 рублей 79 копеек, неустойка - 27 934 рубля 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 10 925 рублей 88 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, свое отношение к иску не высказал, никаких ходатайств в суд не направил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Материалами дела установлено, что сторонами 27 апреля 2016 года, путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 805 000 рублей сроком на 48 месяцев под 18 % годовых. Согласно оферте, ответчик согласился с индивидуальными условиями кредитного договора, а также обязался их соблюдать. Денежные средства были предоставлены ФИО2 путём безналичного зачисления суммы в размере 805 000 рублей на её счёт №, открытый в ПАО «Банк Зенит». Факт предоставления кредита так же подтверждается мемориальным ордером № от 27.04.2016. После заключения кредитного договора, ответчик сменила фамилию с «Рыбачкова» на «Нешкова». 27.12.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору. Согласно условиям дополнительного соглашения, стороны договорились, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.12.2016 составляет49 421 рубль 72 копейки, указанная задолженность реструктурирована. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, с 27.12.2016 график уплаты ежемесячных платежей, ранее установленный в приложении №1 к кредитному договору № от 27 апреля 2016 года, признан утратившим силу, был установлен новый график погашения кредита и основных процентов, приведённый в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 к кредитному договору. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства. Платежи по кредиту поступали с нарушением графика, последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком 13.11.2017 (копии оферты, заявления-анкеты, дополнительного соглашения к кредитном договору, мемориальный ордер, график платежей, выписка по счету, расчет задолженности - в деле).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на 26 июня 2018 года составляет 772 588 рублей 47 копеек, из них просроченный основной долг – 635 664 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 108 988 рублей 79 копеек, неустойка 27 934 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в ноябре 2017 года и не в полной сумме, более платежи ответчиком не производились. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Задолженность по кредитному договору на 26 июня 2018 года составляет772 588 рублей 47 копеек, из них просроченный основной долг – 635 664 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 108 988 рублей 79 копеек, неустойка27 934 рубля 99 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 10 925 рублей 88 копеек (5 200 р. + 1% от 572 588 рублей 47 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819, ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 772 588 рублей 47 копеек, из них просроченный основной долг – 635 664 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 108 988 рублей 79 копеек, неустойка – 27 934 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 925 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судя: подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2018.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М