Решение № 12-63/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018

Дело №12-63/2018.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир 10.09.2018 г.

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ <адрес>, работающего ООО «Сирена» <адрес>,

по жалобе гр. ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 26.07.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район Республики Башкортостан от 26.07.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

В жалобе гр. ФИО2 и его представитель Бураншин Р.А. просят суд отменить постановление мирового судьи как необоснованное, несправедливое. Мировым судьей не учтены процессуальные нарушения, понятых не было, видеозапись велась только после составления всех процессуальных документов, при освидетельствование отбор биологического объекта не проводился. Доказательства по делу являются не допустимыми. На судебное заседание ФИО2 не явился, т.к. находился на работе, на вахте. Просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель гр. ФИО2 – ФИО3 (доверенность в деле) жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выводы о виновности гр.ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сделаны мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств – протокола об административном правонарушении серии 02 АП №103481 от 20.06.2018, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №022398 от 20.06.2018, акта медицинского освидетельствования и другими документами, которым дана надлежащая юридическая оценка и которые в своей совокупности подтверждают вину гр.ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №022398 от 20.06.2018 года и бумажного носителя прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер 004339, результат освидетельствования – 0,261 мг./л., то есть у ФИО2 установлено состояние опьянения, ФИО4 с результатом не согласился.

Указанное обстоятельство подтверждается приложенной к административным материалам видеосъемкой процесса освидетельствования.

Из протокола 02 АН №014124 от 20.06.2018 года следует, что ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №11 от 20.06.2018, проведенного в условиях ГБУЗ <адрес> больница следует, что ФИО2 находится в состояние алкогольного опьянения, результат мед.освидетельствования 0,273 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в графе 12 –сведения о последнем употреблении алкоголя указано – 19.06.2018 в 19.00 час. 100 гр. водки. ФИО2 замечаний, не согласия с актом, не высказывал.

В протоколе об административном правонарушении 02 АП №103481 от 20.06.2018 ФИО2 собственноручно написал, что вчера выпил сто грамм водки, ехал в Юлдыбаево.

При составлении процессуальных документов ФИО2 какие -либо замечания не вносил.

Таким образом, считаю, что освидетельствование гр.ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не нарушен, протокола, акты и иные процессуальные документы составлены правильно, без нарушения требований КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.ФИО2 рассмотрены мировым судьей в его отсутствие. Мировой судья указал, что гр.ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, данный факт подтверждается распиской о получении судебной повестки, ходатайств в суд не направил, адвокат Бураншин Р.А. также надлежаще извещен.

На основании изложенного считаю, что мировым судьей судебного участка судебного района Зилаирский район РБ гр.ФИО2 правильно был извещен судебной повесткой и мировой судья, руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2, 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, принял законное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи во всех процессуальных документах.

Указанная видеозапись исследована мировым судом, ей дана надлежащая оценка.

Мировым судьей гр.ФИО2 назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельства и характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Судья, рассмотрев жалобу гр.ФИО2, оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, считает его законным и обоснованным, а жалобу – подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 26.07.2018г., которым гр.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья: подпись ФИО1.