Апелляционное постановление № 22-1793/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 22-1793/2018

Судья: Маслова И.И. Дело № 22-1793


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 мая 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,

при секретаре Кононовой О.Н.

с участием прокурора Неудахиной И.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.03.2017, которым возвращено ходатайство осужденному ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров,

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи отменить, производство по материалу прекратить

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда возвращено указанное ходатайство ФИО1, в связи с тем, что осуждённым к ходатайству не приложена копия приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 02.11.1999.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, поскольку имеются основания для приведения приговоров в соответствие с действующим законом, считает, что судимость по приговору от 02.11.1999 погашена, поэтому истребование данного приговора не влияет на его правовое положение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению.

Суд первой инстанции, возвращая, осуждённому ходатайство, оставил без внимания и не дал оценке тому обстоятельству, что отсутствуют основания для принятия ходатайства, так как постановлением этого же суда от 23.06.2017 приговоры в отношении ФИО1 уже приведены в соответствие с действующим законодательством, в том числе и приговор от 02.11.1999. Поэтому оснований для возвращения ходатайства в связи с необходимостью приобщения копии приговора от 02.11.1999 не имелось, в связи с этим выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и оставлены без внимания обстоятельства, которые могли существенно повлиять на правильность выводов суда.

Иных изменений, которые бы улучшали правовое положение осужденного, в закон не вносилось, оснований для дальнейшего приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством и сокращения в связи с этим наказания не имеется, поэтому в принятии ходатайства следует отказать, что влечет за собой отмену судебного решения и прекращению производства по материалу.

Вместе с тем, прекращение производства по ходатайству не ограничивает доступ ФИО1 к правосудию и не исключает возможность его обращения в кассационном порядке с обжалованием судебного решения, которым приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 отменить и производство по материалу прекратить.

Судья: Т.В. Кужель