Решение № 12-81/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таштагол 07 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Спортотель» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Спортотель» <данные изъяты>, юридический адрес: 652971 Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул. Гора Зеленая, гостиница <данные изъяты>,

привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спортотель» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ООО «Спортотель» не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный на юридическое лицо мировым судьей судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области согласно постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении юридического лица ООО «Спортотель» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В жалобе генеральный директор ООО «Спортотель» ФИО просит изменить Постановление № мирового судьи Н.Ю. Улько судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, вынесенного в отношении ООО «Спортотель», назначить ООО « Спортотель» наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу и Таштагольскому району Кемеровской области ФИО в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, суду пояснила, что первоначальное постановление об уплате штрафа было оплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя установленный законом срок.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба ООО «Спортотель» не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО « Спортотель» было привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере 50 000 рублей. Оплата данного штрафа была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортотель» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО « Спортотель» является субъектом малого и среднего предпринимательства.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В установленный шестидесятидневный срок административный штраф Обществом не был уплачен.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отнесено законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, объектом посягательства является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО "Спортотель" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации и замены назначенного административного штрафа на предупреждение подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для изменения назначенных обществу наказаний в соответствии с положениями статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия общества в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «Спортотель» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащую удовлетворению.

Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Улько Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Спортотель» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спортотель», без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения

Судья М.А. Муравьева