Решение № 2-785/2018 2-785/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-785/2018




Дело № 2-785/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 900000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 декабря 2016 года по 25 января 2018 года в размере 234000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13870 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 декабря 2016 года заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 900000 рублей на срок 6 месяцев до 25 июня 2017 года с процентной ставкой за пользование займом 2% в месяц. В настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что 25 декабря 2016 года ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 900000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до 25 июня 2017 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 2 % в месяц.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ.

Ответчиком указанный договор займа не оспаривался, то есть фактически ФИО2 выразил свое согласие с обязательствами по вышеуказанному договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа согласно п. 1.3 договора займа исходя из 2% в месяц от суммы обязательства, то есть 18000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 25 декабря 2016 года по 25 января 2018 года в размере 234000 рублей.

Расчет судом проверен, является верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1134000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 234000 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13870 рублей, что подтверждается квитанцией от 23 января 2017 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины в размере 13870 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 900000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 декабря 2016 года по 25 января 2018 года в размере 234000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 27.02.2018 года



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Митькова Марина Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ