Решение № 2-2566/2019 2-2566/2019~М-1802/2019 М-1802/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2566/2019

Дело № 2-2566/2019 04 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749567 руб. 54 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10696 руб..

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 563000 рублей на срок 24 месяца под 24,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредитному договору поступали несвоевременно. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 749567,54 руб., из которых: 170320,52 руб. - задолженность по процентам, 547305,75 руб. – задолженность по основному долгу, 24041,27 руб. - задолженность по неустойкам, 7900 руб. - задолженность по комиссии. На основании вышеуказанного, ПАО «Почта Банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749567 руб. 54 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10696 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением (л.д. 44), не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 39), а также по адресу, указанному в искомом заявлении: <адрес>, и возвратом почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения (л.д.42,43), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 563 000 руб. под 24,95 % годовых на срок 24 месяца, что подтверждается Общими условиями предоставления кредита (л.д. 14-19).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредитному договору поступали не своевременно.

Согласно расчета задолженности (л.д. 22-23) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 749567,54 руб., из которых: 170320,52 руб. - задолженность по процентам, 547305,75 руб. – задолженность по основному долгу, 24041,27 руб. - задолженность по неустойкам, 7900 руб. - задолженность по комиссии.

Представленный расчет судом проверен и признан достоверным.

Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления кредита, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме (л.д. 16).

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 27), которое было оставлено ответчиком без ответа.

Оценив представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период. Проверив представленный истцом расчет процентов, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлины в размере 10 696 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.02019 года (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749567,54 руб., из которых: 170320,52 руб. - задолженность по процентам, 547305,75 руб. – задолженность по основному долгу, 24041,27 руб. - задолженность по неустойкам, 7900 руб. - задолженность по комиссии., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

В окончательной форме решение суда принято 08 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.