Постановление № 5-1/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 3 января 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,

при секретаре Оспакай Б.С.,

переводчике Д..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ш., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе профилактических рейдовых мероприятий в рамках ОПО «<данные изъяты>» <адрес> возле <адрес>, сотрудниками полиции – старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № (<адрес>) МО МВД РФ «Тандинский» М., оперуполномоченным ФИО1 № МО МВД РФ «Тандинский» П. и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» А. был замечен гражданин представившийся как Ш., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Ч., а именно на требование последнего прекратить свои противоправные действия, посягающие на общественный порядок, так как он оскорбительно приставал к прохожим гражданам на улице, громко кричал на улице, вел себя агрессивно, и отказался проехать в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в пункт полиции № МО МВД РФ «Тандинский» для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, продолжил выражаться нецензурными словами на всю улицу, после чего М. повторно были сделаны замечание и предупреждение о том, что в отношении Ш. может быть применена физическая сила – боевой прием борьбы загиб руки за спину, на что Ш. проигнорировал законные требования сотрудника полиции, начал вести себя неадекватно, разговаривал в адрес сотрудников полиции в грубом высоком тоне, выражаясь нецензурными словами, высказывая слова, что не будет садиться в служебную автомашину, после неоднократного требования прекратить противоправные действия и сесть в служебную автомашину, Ш. не прекратил свои действия, продолжил активно кричать на улице, громко выражаясь нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, о том, что сотрудники полиции для него никто, хватался за форменное обмундирование, после чего еще раз было сделано замечание успокоиться и сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако последний никак не реагировал, начал махать кулаками в сторону старшего участкового уполномоченного полиции Ч., хватаясь за форменное обмундирование, вырывался с рук, когда тот его держал, пытался повалить данного участкового уполномоченного полиции, после сделанного неоднократного замечания и предупреждения в отношении него была применен боевой прием «загиб руки за спину», после чего он был водворен в служебную автомашину и доставлен в пункт полиции №. Тем самым Ш. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: должностное лицо, составившее протокол Р., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает неявку должностного лица не обязательным, рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании Ш., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение и физическое сопротивление сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Просил отпустить его, указав, что имеет <данные изъяты>

Выслушав пояснения Ш., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе профилактических рейдовых мероприятий в рамках ОПО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва <адрес>, сотрудниками полиции – старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № (<адрес>) МО МВД РФ «Тандинский» М., оперуполномоченным ФИО1 № МО МВД РФ «Тандинский» П. и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» А. был замечен гражданин представившийся как Ш., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Ч., а именно на требование последнего прекратить свои противоправные действия, посягающие на общественный порядок, так как он оскорбительно приставал к прохожим гражданам на улице, громко кричал на улице, вел себя агрессивно, и отказался проехать в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в пункт полиции № МО МВД РФ «Тандинский» для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, продолжил выражаться нецензурными словами на всю улицу, после чего М. повторно были сделаны замечание и предупреждение о том, что в отношении Ш. может быть применена физическая сила – боевой прием борьбы загиб руки за спину, на что Ш. проигнорировал законные требования сотрудника полиции, начал вести себя неадекватно, разговаривал в адрес сотрудников полиции в грубом высоком тоне, выражаясь нецензурными словами, высказывая слова, что не будет садиться в служебную автомашину, после неоднократного требования прекратить противоправные действия и сесть в служебную автомашину, Ш. не прекратил свои действия, продолжил активно кричать на улице, громко выражаясь нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, о том, что сотрудники полиции для него никто, хватался за форменное обмундирование, после чего еще раз было сделано замечание успокоиться и сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако последний никак не реагировал, начал махать кулаками в сторону старшего участкового уполномоченного полиции Ч., хватаясь за форменное обмундирование, вырывался с рук, когда тот его держал, пытался повалить данного участкового уполномоченного полиции, после сделанного неоднократного замечания и предупреждения в отношении него была применен боевой прием «загиб руки за спину», после чего он был водворен в служебную автомашину и доставлен в пункт полиции № (л.д. 1).

Из письменного объяснения Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, раскаивается (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Ш. за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Ш. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Ш. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. был доставлен в ПП № МО МВД РФ «Тандиснкий для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Ш. в суде о том, что он имеет <данные изъяты> были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Ш., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ш., признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш. не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение Ш., который официально не трудоустроен, подрабатывает на чабанской стоянке чабаном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ш., который ранее судим по приговору Эрзинского районного суда Республики Тыва от 17 октября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока вновь привлекается к административной ответственности, ранее привлекался к административном ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 500 р., что свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений, считает невозможным назначение Ш. наказания в виде административного штрафа, который не будет соответствовать целям административного наказания и его исправлению, который привлекается к административной ответственности после осуждения к условной мере наказания, должных выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть его к более строгому наказанию, чем административный штраф, в виде административного ареста, который будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения. При этом он не относится к категории граждан, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Ш..

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва

Судья Е.В. Хомушку