Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-2180/2017 М-2180/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Дело № 2-2189/ №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности жилого дома на праве собственности наследодателю и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Администрации Коломенского муниципального района <адрес> с иском об установлении факта принадлежности жилого <адрес> на праве собственности наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принявшей по наследству, но не оформившей права после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.64); в суд истцом обеспечена явка представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца петровой Г.Е. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 (л.д.09) в судебном заседании иск доверителя поддержала4 в обоснование иска пояснила, что жилой <адрес> был построен отцом истца по делу ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, предоставленном ФИО3 как работнику колхоза «<данные изъяты>». Согласно домовой книги ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом доме. При жизни ФИО3 правоудостоверяющих документов о собственности на дом оформлено не было. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ года наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО2 и дочь – истец по делу ФИО1. ФИО2 проживала совместно с супругом в указанном доме и фактически приняла после смерти супруга по наследству жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было составлено завещание в пользу дочери ФИО1 на все имущество, какое окажется в собственности ко дню смерти. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла; при жизни право собственности по наследству после смерти мужа на дом не оформила. Истец ФИО1 после смерти матери в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию и получила свидетельства о праве на наследство на денежные средства и земельный участок, на котором расположен жилой дом. Оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным вследствие отсутствия правоустанавливающих документов на дом, значащийся по адресу <адрес>. На основании положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218,1152,1153 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Администрация Коломенского муниципального района в качестве ответчика, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании (л.д.53), явки представителя в суд не обеспечило, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не представлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы настоящего дела письменных доказательств следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2 (л.д.13,14). При жизни ФИО3 на земельном участке площадью 2900 кв. метров с кадастровым номером № в <адрес> был возведен жилой дом (л.д.19-21, 31-32); по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом прошел техническую инвентаризацию (л.д.22-30). Представленными договорами на водоснабжение, вывоз ТБО, квитанциями об оплате природного газа (л.д.33-42) подтверждается, что жилой дом находился в фактическом владении ФИО3 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер (л.д.12). Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.62), наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.

Обстоятельств принадлежности жилого дома в <адрес> при жизни ФИО3, а после его смерти супруге – ФИО2 ответчиком не оспаривается.

Согласно и по смыслу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку, истец ФИО1 вследствие отсутствия у наследодателей на день смерти каждого на дом правоустанавливающего документа, лишена возможности оформления своего наследственного права во внесудебном порядке, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

В соответствии и по смыслу ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом признаются вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. По смыслу указанной нормы права, наследованию после смерти наследодателя подлежит имущество, находившееся в его собственности на день смерти; согласно требованиям гражданского законодательства право собственности на объект недвижимости возникает с момента регистрации права в установленном законом порядке.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11). Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа истец ФИО1 является наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти матери по завещанию (л.д.55).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 все свое имущество завещала дочери – истцу по делу ФИО1 (л.д.59). Из свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № по наследственному делу к имуществу ФИО2 (л.д.57) следует, что ФИО2 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года являлась, в свою очередь, наследником, фактически принявшей после смерти мужа наследство, не оформившим при жизни своих прав.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно и по смыслу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается техническим заключением специализированной организации ООО «<данные изъяты>», что жилой дом (лит. А,А1) находится в удовлетворительном состоянии и пригоден к эксплуатации по своему функциональному назначению, а его основные строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. Данный жилой дом находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на настоящий период времени истцу (приложение № к делу).

Из представленных в дело материалов, свидетельств о праве на наследство, технического паспорта на дом, вышеуказанному дому не присвоен номер, в связи с чем, право истца признается на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 91,7 кв. метров, жилой площадью 55,6 кв. метров, расположенный на земельном участке площадью 2900 кв. метров, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель –земли населенных пунктов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности жилого дома на праве собственности наследодателю и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности жилого дома в <адрес>, общей площадью 91,7 кв. метров, жилой площадью 55,6 кв. метров, расположенного на земельном участке площадью 2900 кв. метров, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель –земли населенных пунктов.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности жилого дома в <адрес>, общей площадью 91,7 кв. метров, жилой площадью 55,6 кв. метров, расположенного на земельном участке площадью 2900 кв. метров, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель –земли населенных пунктов.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, на жилой дом в <адрес>, общей площадью 91,7 кв. метров, жилой площадью 55,6 кв. метров, расположенный на земельном участке площадью 2900 кв. метров, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель –земли населенных пунктов.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения и возникновения права на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова