Приговор № 1-458/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-458/2023

КОПИЯ

Дело № 1-458/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов г. Красноярка Карповой Т.В., представившей ордер У от 29.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А12, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х Х, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02.08.2022г. примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в Х, обнаружила в кармане ее шорт банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», открытую на имя знакомого А7, которую последний в дневное время 02.08.2022, находясь в Х по Х передал ФИО1 для приобретения продукты питания, и которую она забыла вернуть А7

В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты У******2375 банка АО «Тинькофф Банк» открытого на имя А7, путем оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 02.08.2022г. в 19 часов 43 минуты в киоске Z», расположенном по Х, рассчиталась банковской картой А7 за покупку товара на сумму 34 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, 02.08.2022г., пришла в магазин «Z», расположенный Х, где рассчиталась банковской картой А7, за покупку товаров: в 19 часов 51 минуту на сумму 945 рублей 87 копеек;

в 19 часов 52 минуты на сумму 959 рублей 74 копейки; в 19 часов 53 минуты на сумму 889 рублей 80 копеек; в 19 часов 54 минуты на сумму 379 рублей 92 копейки.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 02.08.2022г., пришла в магазин ИП «А4», расположенный Х, где рассчиталась банковской картой А7, за покупку товара: в 19 часов 56 минуту на сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 02.08.2022 в период времени с 19 часов 43 минуты по 19 часов 56 минут тайно похитила, находящиеся на банковском счету банковской карты У******2375 АО «Тинькофф Банк», открытой по договору У от 02.02.2022 по адресу: Х на имя А7, принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 4109 рублей 33 копейки, причинив А7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.08.2022г. она со своей знакомой А13 находилась в гостях у малознакомого А14, проживающего по адресу: Х, Х Х, где распивали алкогольные напитки, и они остались ночевать у него. 02.08.2022г. утром А15 дал ей свою банковскую карту банка «Тинькофф банк», чтобы она сходила в магазин. По просьбе А16, используя его банковскую карту, она в магазине приобрела спиртное и продукты питания, при этом А17 ей пин-код карты не сообщал. Банковскую карту А18 забыла вернуть. Вечером она уехала к себе домой, где обнаружила, что банковскую карту А19 не вернула. В это время, примерно в 19 часов 20 минут 02.08.2022г., она решила с помощью банковской карты А20 приобрести себе продукты питания, при этом понимала, что А21 не разрешал забирать ей банковскую карту, и пользоваться ею. Она пошла сначала в киоск с мороженым, который располагается по адресу Х, где купила мороженое, за которое рассчиталась с помощью карты банковской А22, не вводя пин-код. После чего она пошла в магазин «Z», расположенный в доме на первом этаже в котором она проживает Х, на кассе рассчиталась за продукты банковской картой А23. Затем, она прошла в отдел магазина игрушек, расположенный в данном магазине, и приобрела дочери мягкую игрушку за 900 рублей за которую также рассчиталась банковской картой А24. 03.08.2022г. она выкинула банковскую карту А25 в мусорный бак. В настоящее время она возместила материальный ущерб в полном объеме (т.1, л.д.180-184).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания поддержала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, принесла свои извинения, с потерпевшим примирилась.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 и признания ею своей вины, ее виновность в хищении денежных средств А7 с банковского счета подтверждается:

Показаниями потерпевшего А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 01.08.2022 примерно в 22 часа в вечернее время у него в Х Х находились его знакомая А26, А27 со своим ребенком, они втроем распивали спиртное. Все остались ночевать у него. 02.08.2022 он дал А28 свою банковскую карту банка «Тинькофф Банк», чтобы она сходила в магазин и купила спиртное и продукты, пин-код ей он не сообщал. А29 несколько раз ходила в магазин и расплачивалась за покупки его банковской картой с разрешения. Когда А30 последний раз вернулась из магазина, то банковскую карту ему не вернула, и он сам забыл забрать у А31 свою банковскую карту. Примерно в 19 часов А32 ушла домой. После того, как А33 уехала, он обнаружил, что у него нет банковской карты, которую он давал А34. Через мобильное приложение банк онлайн в личном кабинете он увидел, что с его счета были произведены операции 02.08.2022 в магазине в 19 часов 43 минуты на сумму 34 рубля, в магазине «А35 в 19 часов 51 минуту на сумму 945,87 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 959,74 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 889,80 рублей, в 19 часов 54 минуты на сумму 379,92 рублей, и в магазине ИП «А36» в 19 часов 56 минут на сумму 900 рублей. Он не разрешал А37 брать себе банковскую карту, уезжать с ней, и расчитываться за покупки. Всего общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 4109,33 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме (т.1, л.д.97-100,112-114).

Показаниями свидетеля А5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 01.08.2022 г. в вечернее время, она со своей знакомой А38 пришли в гости к ее знакомому А39, проживающему по адресу: Х. Они втроем в квартире стали распивать спиртные напитки. Они остались у А40 ночевать. 02.08.2022 они продолжили распивать спиртное. Ближе к вечеру 02.08.2022 А41 стала резко собираться домой, вызвала такси, и уехала. После того как А42 уехала, А43 обнаружил, что у нет банковской карты, стал проверять телефон и увидел, что картой пользуются и списаны деньги за покупку товаров магазине. Она позвонила А44, и та сказала, что карта у нее (т.1, л.д.124-128).

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 02.08.2022 примерно в 16 часов он пришел к другу А45 в гости в Х Х. В квартире находились его знакомая А46, которую видел впервые. Они на кухне вчетвером распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов А47 быстро собралась и уехала с ребенком домой. В этот же день, 02.08.2022 примерно в 22 часа, А48 обнаружил, что нет его банковской карты и списаны деньги со счета карты. А49 позвонила А50 и та призналась, что осуществила покупки с помощью банковской карты А51 (т.1, л.д.129-131).

А также виновность ФИО1 в хищении имущества А7 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего А7 от 02.08.2022 о привлечении к ответственности А9, которая 02.08.2022г. совершила хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» на сумму 4109 рублей 33 копейки (т.1, л.д. 87);

- ответом банка АО «Тинькофф-Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты У******2375 АО «Тинькофф Банк», открытой по договору У от 02.02.2022 по адресу: Х, на имя А7 Из данного ответа следует, что с банковской карты произошли списания: 02.08.2022: в 19 часов 43 минуты (15:43 МСК) на сумму 34 рубля; в 19 часов 51 минуту (15:51 МСК) на сумму 945 рублей 87 копеек; в 19 часов 52 минуты (15:52 МСК) на сумму 959 рублей 74 копейки;в 19 часов 53 минуты (15:53 МСК) на сумму 889 рублей 80 копеек; в 19 часов 54 минуты (15:54 МСК) на сумму 379 рублей 92 копейки; в 19 часов 56 минуту (15:56 МСК) на сумму 900 рублей (т.1, л.д.157-158);

- протоколом выемки от 04.08.2022г., согласно которому у потерпевшего А7 была изъята выписка по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя А7 по договору У за 02.08.2022, справка по выписке банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя А7, которые осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.103-104,105,106,107-109,110);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2022г., согласно которому ФИО1, с участием защитника Карповой Т.В., указала места, где она рассчитывалась банковской картой АО «Тинькофф-Банк», принадлежащей А7 02.08.2022г., а именно в киоске мороженого «Z», расположенном по Х, в магазине «Z», расположенный Х, в магазине ИП «А4», расположенный Х (т.1, л.д.163-170).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.08.2022г. в которой ФИО1 указала, что 02.08.2022г. в вечернее время она с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей А7 осуществила покупки товаров в магазинах, тем самым похитила деньги со счета карты (т.1,л.д.133). В судебном заседании ФИО1 явку с повинной подтвердила, пояснила, что явка с повинной написана ею добровольно, без оказания на нее какого-либо психологического и физического давления.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в хищении денежных средств А7 в размере 4109 рублей 33 копейки полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями самой А9, признавшей, что без разрешения потерпевшего А7 рассчитывалась за покупки его банковской картой.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 4109 рублей 33 копейки у потерпевшего А7 было совершено ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего, путем безналичного расчета за приобретаемые ею товары, с банковского счета потерпевшего.

Суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимой, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного корыстного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется с положительной стороны, замужем, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 показала расположение магазинов, где она рассчитывалась банковской картой потерпевшего, а также указала, где нашла банковскую карту потерпевшего. Кроме того, ФИО1 сразу же призналась свидетелю А52, что это она похитила денежные средства со счета А53.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 потерпевшему материального ущерба в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства тяжелую жизненную ситуацию ФИО1 судом не установлено, поскольку временные материальные трудности ФИО1 к таким обстоятельствам не относятся.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена однозначная связь между нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, и возникновением у нее умысла на совершение преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при совершении хищения она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребляла алкоголь за день до произошедшего, преступление совершила в связи с материальными трудностями.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 в целом, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным ее исправление без реального отбывания назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен ФИО1 в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, который возмещен потерпевшему в полном объеме, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого ФИО1 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим А7 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный материальный ущерб, принесла ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также просила применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ее от наказания, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А7 и подсудимая ФИО1 примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А54 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 А55 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

пакет со следами рук, выписку по счету карты, справку по выписки банковской карты– оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец