Постановление № 12-302/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-302/2019

Дело № 12-302/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 23 декабря 2019 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Васильевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 02.04.2019 № 18810166190402008160 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 02.04.2019, вынесенного по делу об административном правонарушении № 18810166190402008160, ФИО2 <данные изъяты>. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> по адресу: автодорога подъезд к <данные изъяты>из Екатеринбурга), являясь собственником транспортного средства марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысило скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч, чем нарушило п. 10.1 (п.10.2, п.10.3) ПДД РФ. Скорость движения транспортного средства была зафиксирована при помощи измерительного прибора Кордон-М2, идентификатор (№): MD0770, свидетельство о поверке: №40817810604900317040, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту данного правонарушения, ФИО2 <данные изъяты> привлечена к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На данное постановление ФИО2 <данные изъяты> мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга была подана жалоба от 01.06.2019, которая после по подведомственности была переда на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, а затем на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2019 направлена для рассмотрения по подведомственности в Сысертский районный суд Свердловской области.

10.09.2019 данная жалоба поступила в Сысертский районный суд Свердловской области, зарегистрирована за № 12-302/2019, на основании определения судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 10.09.2019 принята к производству и ее рассмотрение назначено на 23.12.2019 на 09:05 час.

В судебное заседание заявитель жалобы и также представитель Центрального МУГАДН не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что 07.062019 мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга поступила жалоба ФИО2 <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 02.04.2019 № 18810166190402008160 по факту привлечения ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. После этого, указанная жалобы по подведомственности была переда на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, а затем на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2019 направлена для рассмотрения по подведомственности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Также судом установлено, что ранее 05.07.2019 в Сысертский районный суд Свердловской области по подведомственности на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2019 поступила жалоба ФИО2 <данные изъяты> от 01.06.2019, поданная последней непосредственно в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга и также на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 02.04.2019 № 18810166190402008160 по факту привлечения ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Данная жалоба в Сысертском районном суде Свердловской области была зарегистрирована за № 12-240/2019.

11.09.2019 по итогам рассмотрения жалобы ФИО2 <данные изъяты> по делу № 12-240/2019 принято решение.

Таким образом, в производстве Сысертского районного суда Свердловской области находится аналогичная жалоба ФИО2 <данные изъяты> (поступившая в суд по подведомственности 10.09.2019) на то же постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 02.04.2019 № 18810166190402008160 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> тогда как на дату рассмотрения второй жалобы заявителя, т.е. на 23.12.2019, судом уже принято решение по первой жалобе заявителя в отношении этого же постановления должностного лица.

В связи с изложенным, производство по делу № 12-302/2019 по жалобе ФИО2 <данные изъяты> поступившей 10.09.2019 в Сысертский районный суд Свердловской области по подведомственности из Ленинского районного суда города Екатеринбурга, в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе ФИО2 <данные изъяты> от 01.06.2019, поданной на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 02.04.2019 № 18810166190402008160 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты> по делу №40817810604900317040 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления для сведения направить заявителю жалобы ФИО2 <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления (получения его копии) путем подачи жалобы через Сысертский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Филимонова