Решение № 2-791/2018 2-791/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-791/2018

Дело № 2-791/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 22 ноября 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец- акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.3. Соглашения).

Истец указывал, что свои обязанности по договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Банком была получена информации о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылался на то, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2016 года по делу № 2-2902/2016 было установлено, что в соответствии с ответом нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - ФИО1, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ., на момент поступления судебного запроса, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО1 нотариусу не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются сведения о наличии наследственного имущества у ФИО2

21.08.2018 года ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 24.09.2018 года сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Истец просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от 06.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 25.09.2018 года до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 06.03.2012г.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65), не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.40), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 - иск).

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явилась.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации: <адрес>, имеющийся в материалах дела (л.д. 24 – требование о возврате задолженности).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведений нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от 11.10.2018г., ответчик ФИО1 зарегистрирована по указанному выше адресу (л.д. 51).

Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 58,66,67).

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.3. Соглашения).

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства (л.д. 18 – банковский ордер № от 06.03.2012г.).

Между тем обязанность по возврату указанного кредита не исполнялась надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 5, 7-11).

В результате неисполнения обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.09.2018 года составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району Кемеровской области, сведения о правах ФИО2 на какое-либо транспортное средство отсутствуют (л.д. 50).

Из ответов на запросы суда из Управления Росреестра по Кемеровской области и филиала №20 БТИ г. Топки следует, что в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется (л.д. 59,61).

Из ответа УПФР в г. Топки и Топкинском районе на запрос суда следует, что недополученных сумм выплат по страховой пенсии ФИО2 не имеется (л.д. 49).

Как следует из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области на судебный запрос, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась наследник ФИО2 – дочь наследодателя ФИО1, которой <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: двухкомнатную квартиру, стоимостью (на дату смерти наследодателя) <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 51, 52).

Наличие иного имущества, которое находилось бы в собственности ФИО2 к моменту смерти, не установлено.

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО1 является дочерью умершей ФИО2 (л.д. 51). Иных наследников ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества (квартиры) составила <данные изъяты> руб., что значительно превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с наследника должника по кредитному договору – ответчика ФИО1 в пользу кредитора должна быть взыскана сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> руб.

Относительного искового требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 25.09.2018г. до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору, из расчета <данные изъяты>% годовых, с учетом фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом на дату 24.09.2018 года. Последующий период для исчисления указанных процентов, исходя из того, что пользование заемными средствами заемщиком продолжается, начался с 25.09.2018 года до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 6 -платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2018г.: 4707,10 руб. – просроченный основной долг, 143,15 руб. – срочные проценты, 2599,02 руб. – просроченные проценты, всего взыскать – 7499 (Семь тысяч четыреста девяносто девять) 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) руб.

Взыскать, начиная с 25.09.2018года, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.