Приговор № 1-457/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-457/2024

№ 1-457/2024

УИД 52RS0001-01-2024-001661-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 11 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Колесовой Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 16 минут по 10 часов 21 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился у [ Адрес ], где на тротуаре обнаружил банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в отделении АО [ ... ] на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ] АО [ ... ] путем бесконтактной оплаты покупок в различных торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 00 часов 16 минут по 10 часов 21 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял и оставил при себе банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в отделении АО [ ... ] на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь совместно с Свидетель № 3, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3224 рублей 70 копеек, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 21 минуту ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 214 рублей 95 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] принадлежащей последнему, на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 22 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме в сумме 791 рубль 99 копеек, оплатив покупку банковской картой АО [ ... ] принадлежащей последнему, на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 23 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 156 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ]», принадлежащей последнему, на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 28 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 466 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] принадлежащей последнему, на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 28 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 466 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] принадлежащей последнему, на указанную сумму. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 31 минуту ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, передал похищенную им банковскую карту АО [ ... ] своему знакомому Свидетель № 3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить спиртного и продуктов питания. Свидетель № 3, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 50 минут, находясь в магазинах на территории [ Адрес ], осуществил следующие покупки: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 31 минуту Свидетель № 3, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 469 рублей 96 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] принадлежащей последнему, на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 49 минут Свидетель № 3, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 561 рубль 94 копейки, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] принадлежащей последнему, на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 50 минут Свидетель № 3, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 96 рублей 87 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] принадлежащей последнему, на указанную сумму. Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделении АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ] причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3224 рубля 70 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил следующее. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром он встретился с Свидетель № 3, он с последним работает мастерами по ремонту и обслуживанию бытовой техники. Перед этой встречей у [ Адрес ] он нашел банковскую карту [ ... ] темно-зеленого цвета и взял её себе. С Свидетель № 3 он зашел в магазин [ ... ] за сигаретами, совершил там 3 покупки, потом зашел в магазин [ ... ] где совершил еще несколько покупок. В магазине [ ... ] Свидетель № 3 попросил его купить сигареты и корм для собаки. Свидетель № 3 за какие-то свои покупки расплачивался своей банковской картой, но на карте последнего не хватило денег, тогда он дал последнему карту, которую нашёл. Деньги за покупки Свидетель № 3 ему вернул. Свидетель № 3 он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. С суммой ущерба он согласен полностью, последний он возместил, принес потерпевшему извинения.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему принадлежит банковская карта [ ... ] номер которой оканчивается на [ Номер ], она была открыта два года назад. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов ночи он вышел из такси у [ Адрес ], проверил карту, та была при нём. На следующий день он обнаружил, что карта отсутствует, проверил карманы одежды и не нашел последней. Он предположил, что потерял карту перед тем как вернулся домой. Через мобильное приложение он увидел списания с карты на сумму 3224,70 рублей. Банковская карта была привязана к номеру телефона. Покупки на эту сумму он не осуществлял. В обвинительном заключении верно указаны суммы списаний и названия магазинов, где производились списания с его карты. Он обратился в полицию. Подсудимым ущерб ему возмещен полностью, последний принес свои извинения. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет, но прощать и мириться с последним он не желает.

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель № 3 (т. [ ... ]), Свидетель № 1 (т. [ ... ]), Свидетель № 3 (т. [ ... ] Свидетель № 4 (т. [ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 3 (т. [ ... ]), она работает в должности директора магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла на работу около 06 часов 30 минут, рабочий день ее заканчивается в 19 часов 30 минут. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения в количестве 16 штук. Запись с данных камер, а также товарные чеки за указанный день она готова предоставить.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1 (т. [ ... ] она работает в должности директора магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. В вышеуказанном магазине имеются камеры видеонаблюдения в количестве 3 штук, запись с которых, а также перепечатку из электронного журнала готова предоставить.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 3 (т. [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут он на улице встретил своего знакомого ФИО2, который ему предложил сходить в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] Он согласился и они с ФИО2 проследовали в указанный магазин. Когда они зашли в торговое помещение магазина «Магнит» он решил приобрести заодно для себя продукты питания и корм для собаки. Он совместно с ФИО2 выбрали интересующий их товар и проследовали на кассу магазина. На кассовую ленту он положил сметану, творог, твороженные сырки и корм для собаки. Девушка кассир пробила его товар и озвучила сумму. Он достал из кармана своих штанов свою банковскую карту и хотел расплатиться ей за товар. Однако, оплатить товар он не смог, так как у него не хватило денежных средств на расчетном счете карты. Он обратился к ФИО2 и попросил того оплатить товар. ФИО2 согласился и достал их кармана своих штанов банковскую карту, после чего путем прикладывания ее к терминалу оплатил товар. Сумма покупки составила около 215 рублей. Хочет отметить, что в настоящее время он вернул денежные средства ФИО2 за данные покупки. Далее ФИО2 оплатил свой товар, приобретя газированную воду [ ... ] объемом 0,5 литра в стекле и три пачки сигарет [ ... ] Товар ФИО2 оплачивал путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После того, как ФИО2 пробил товар, тот попросил подождать и снова направился к кассовой зоне, где приобрел жевательный мармелад. Расплачивался ФИО2 банковской картой путем прикладывания ее к кассовому терминалу. Хочет отметить, что у ФИО2 банковская карты была зеленого цвета, на чье имя была выпущена банковская карта, ему неизвестно. После этого они вышли из магазина [ ... ] и ФИО2 предложил ему сходить в магазин [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ]. Он совместно с ФИО2 проследовали в торговое помещение магазина [ ... ] где ФИО2 приобрел 4 пачки сигарет разными чеками. Расплачивался ФИО2 банковской картой путем прикладывания ее к кассовому терминалу. После того как ФИО2 приобрел сигареты, то предложил ему выпить пива. Он согласился. ФИО2 передал ему банковскую карту и озвучил товар, который ему необходимо приобрести, то есть спиртное, название не помнит. Он взял банковскую карту, выбрал товар и оплатил его в кассовой зоне магазина путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Из терминала вышел чек, но он его не забирал. Когда он с ФИО2 вышли на улицу, то он банковскую карту вернул ФИО2 На улице ему ФИО2 предложил зайти в магазин [ ... ] он не возражал. Магазин [ ... ] расположен по адресу: [ Адрес ]. В магазине [ ... ] ФИО2 выбрал для себя интересующий товар, он помнит, что ФИО2 набирал пиво, сигареты, корм для его собаки 1 упаковку, шоколад. Банковскую карту ФИО2 передал ему и попросил его на кассе оплатить выбранный им товар. Он согласился. Когда девушка продавец пробила товар выбранный ФИО2, он оплатил товар банковской картой, которую ему передал ФИО2 путем прикладывания ее к терминалу оплаты. В магазине [ ... ] он оплачивал товар 2 раза, его об этом просил ФИО2 После оплаты товара в магазине [ ... ] он банковскую карту вернул ФИО2 После этого он совместно с ФИО2 вышел из магазина и они пошли домой, где распили спиртное. Когда он оплачивал товар в магазинах, он не знал, что банковская карта не принадлежит ФИО2, тот ему также об этом не говорил. Если бы он знал, что банковская карта принадлежит иному лицу, он не стал бы употреблять продукты и спиртное, приобретенные на чужие денежные средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4 (т. [ ... ] она работает в должности продавца-кассира в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, но не позднее 12 часов 00 минут, в магазин пришли двое молодых людей. Она находилась на своем рабочем месте. Один молодой человек был одет в сине-серую кофту, в темные штаны, а другой - в серую футболку, на голове была одета кепка. Молодого человека одетого в сине-серую кофту она знает, имя назвать не может, но данный молодой человек часто заходит в магазин [ ... ] совместно с собакой черного цвета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] тот также в магазине «[ ... ] был с собакой. Молодой человек, одетый в серую футболку и в серую кепку с прилавок брал следующий товар: пиво, сигареты, корм для собаки 1 упаковку, а молодой человек, одетый в сине-серую кофту, оплачивал товар банковской картой, путем прикладывания к кассовому терминалу. Оплата происходила два раза. После того, как произошла оплата во второй раз, молодые люди покинули помещение магазина [ ... ] Торговое помещение магазина [ ... ] оборудовано видеокамерами, однако, в настоящее время видеозапись за [ ДД.ММ.ГГГГ ] не сохранилась. К протоколу допроса приобщает два товарных чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение товара молодыми людьми.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с расчетного счета его банковской карты [ ... ] денежные средства в размере 3224 рубля 70 копеек (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки о движении денежных средств (т. [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены справки о движении денежных средств из АО [ ... ]» (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка движения денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], заявление-анкета от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о заключении договора, реквизиты счета (т. [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: лист бумаги, на котором имеется номер счета, заявление-анкета, выписка движения денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о заключении договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 3 изъяты записи с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарные чеки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 изъяты записи с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарные чеки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 4 изъяты два товарных чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. [ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах [ ... ]», «[ ... ] товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. [ ... ]

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов в районе дома [ Номер ] [ Адрес ] он нашел банковскую карту, после чего расплачивался ей в нескольких продуктовых магазинах (т. [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указал на участок местности, где им была найдена банковская карта и на места, где он с помощью последней совершал покупки, рассказав об обстоятельствах совершенного преступлении (т. [ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению, подробно рассказав об обстоятельствах преступления.

В тоже время, помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 1, Свидетель № 3, Свидетель № 4, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим, свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Также, помимо показаний потерпевшего и свидетелей в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств не вызывает у суда никаких сомнений и установлен показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие [ ... ], явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки его показаний, добровольно, последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав мотив преступления, места совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 последним физической и материальной помощи, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что он не судим, искренне раскаялся в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства на основании постановления суда адвокату Колесовой Л.В. выплачены процессуальные издержки в размере 1730 рублей. Подсудимый ФИО2, чью защиту осуществлял указанный защитник по назначению, не заявлял о его отказе, и, учитывая материальное положение ФИО2, который является трудоспособным, [ ... ], работает, тот факт, что он не заявлял об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности выплаты данных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО2 в размере 1730 рублей, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

Вещественные доказательства:

- справки о движениях денежных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка о движении денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], заявление-анкета от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о заключении договора, реквизиты счета, CD-диск, товарные чеки в количестве 8 штук, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.В. Кобликов