Решение № 2А-2677/2024 2А-2677/2024~М-2077/2024 М-2077/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2А-2677/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-004931-45

Дело №2а-2677/2024


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Валовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, в котором просило признать неправомерными действия начальника ОСП Лениснкого района г.Барнаула в части непринятия мер по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО8 Административный истец просит возложить на старшего судебного пристава обязанность устранить допущенные нарушения: возбудить исполнительное производство и направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – ОСП Ленинского района г.Барнаула.

Лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Заинтересованное лицо ФИО8 умер, сведения органов ЗАГС (актовая запись) в деле.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные по настоящему административному делу административные исковые требования связаны с признанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела, +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула ..., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «Бастион».

+++ указанное исполнительное производство прекращено по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно акту передачи документов, не подлежащих хранению, на переработку от +++ и акту ... от +++ исполнительное производство ...-ИП уничтожено в связи с истечением сроков хранения (3 г.)в соответствии с Приказом ... ФССП России от +++.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что должник по исполнительному производству ФИО8, +++ года рождения, умер +++ (акт о смерти ... от +++).

После его смерти в производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3 находится наследственное дело ... от +++, согласно материалам которого наследниками после смерти ФИО8 по закону являются его мать ФИО4, сын ФИО5, ФИО6 Производство по указанному нотариальному делу окончено +++ выдачей ФИО4 и ФИО5 свидетельства о праве на наследство.

Поскольку по настоящему административному исковому заявлению административным истцом обжалуется бездействие по невозбуждению исполнительного производства, вместе с тем материалами дела установлено, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом–исполнителем +++, а впоследствии +++ прекращено по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом прекращение исполнительного производства административным истцом не обжаловалось, оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не находит.

Руководствуясь статьями 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года