Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019

УИД 28RS0019-01-2019-000258-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что согласно Кредитному договору (Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и гражданином ФИО1, Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 26,9% годовых. Заемщик обязуется в установленные Графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно Кредитному договору (Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ними, Банк как сторона по договору, предоставляет Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Заемщик обязуется в установленные Графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Из выписок из лицевых счетов, банковского и мемориального ордеров следует, что условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договорами. Однако Заемщиком нарушены условия Кредитных договоров и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. В силу п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам по состоянию на 28.03.2019 года составляет 780 638 рублей 96 копеек, а именно: По Кредитному договору 1 в размере 142 351 рубль 15 копеек, в том числе: основной долг за период с 17.02.2017 г. по 18.02.2019 г. - 118 715 рублей 81 копейка; начисленные проценты за период с 31.03.2017 г. по 18.02.2019 г. - 23 635 рублей 34 копейки; По Кредитному договору 2 в размере 638 287 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг за период с 21.05.2018 г. по 28.03.2019 г. - 573 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2018 г. по 21.01.2019 г. - 65 287 рублей 81 копейка. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитным договорам в адрес ответчика 20.12.2018 года Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитным договорам в срок не позднее 21.01.2019 года и расторжении Кредитного договора 1. Однако требования Банка остались неисполненными, задолженность по Кредитным соглашениям непогашенной, предложение о расторжении Кредитного договора нерассмотренным. На основании ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 11 006 рублей 39 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 395, 811, 819 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 351 рубля 15 копеек, по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 287 рублей 81 копейки, а всего 780 638 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 006 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из телефонограммы, поступившей в суд от его супруги ФИО4 следует, что он находится в командировке, о судебном заседании уведомлен с ее слов и просит о рассмотрении дела без его участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 17 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офисом № Амурского регионального филиала и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, сроком до 18 февраля 2019 года, с уплатой 26,9 процентов годовых за пользование кредитом.

Также, 17 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офисом № Амурского регионального филиала и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей, сроком возврата кредита – не позднее 17 февраля 2022 года, с уплатой 15,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Перечисление на счет заемщика ФИО1 17 февраля 2017 года денежных средств в размере 120 000 рублей 00 копеек подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; перечисление на его счет 17 февраля 2017 года денежных средств в размере 750 000 рублей 00 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по лицевым счетам. Тем самым Кредитор свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставив кредит в указанных суммах.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение условий договоров, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх.№, № от ДД.ММ.ГГГГ) банком в адрес заемщика были направлены Требования о досрочном возврате задолженности, однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредитов, по состоянию на 28 марта 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению № составляет 142 351 рубль 15 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 715 рублей 81 копейка; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 635 рублей 34 копейки; По соглашению № рублей 81 копейка, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 573 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 287 рублей 81 копейка. Общая сумма задолженности по кредитным соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780 638 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным соглашениям, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитов суду в соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным соглашениям суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитных соглашений. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитных договоров была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данных договоров, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов по ним является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 11 006 рублей 39 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 351 рубля 15 копеек, по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 287 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 006 рублей 39 копеек, а всего: 791 645 рублей 35 копеек (Семьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять рублей 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)