Решение № 2А-1683/2019 2А-1683/2019~М-1488/2019 М-1488/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-1683/2019

Дело № 2а-1683/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 мая 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Ульяновск» об обязании включить в реестр муниципальной собственности внутриквартальные проезды, возложить обязанность по содержанию внутриквартальных проездов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Ульяновск» об обязании включить в реестр муниципальной собственности внутриквартальные проезды, возложить обязанность по содержанию внутриквартальных проездов.

Исковые требования мотивированы следующим.

Прокуратурой Заволжского района г.Ульяновска в марте 2019 года проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности администрации города Ульяновска выявлены недостатки в части уклонения от реализации полномочий по оформлению автомобильных дорог общего пользования в муниципальную собственность. В соответствии с ч.5 ст. 51 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что внутриквартальные проезды между домами №4 и №6 по б-ру Новосондецкому; между домами № 20,22,23,25 по пр-ту Врача Сурова в реестр муниципальной собственности не включены. Меры по включению в реестр муниципальной собственности до настоящего времени не принимаются, указанные дороги на основании ст. 225 ГК РФ фактически являются безхозными.

В ходе проверки соблюдения требований законодательства, регламентирующего вопросы организации благоустройства и дорожного движения, проведенной на территории Заволжского района г. Ульяновска прокуратурой Заволжского района совместно с ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, установлено, что администрацией муниципального образования «Город Ульяновск» надлежащим образом не выполняются обязанности по содержанию муниципальных автомобильных дорог в надлежащем эксплуатационном состоянии.

Так, в районе дома №20 по пр-ту Врача Сурова имеются дефекты асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 10 см до 150 см, шириной от 10 см до 110 см, глубиной до 10 см; в районе дома №25 по пр-ту Врача Сурова имеется дефект асфальтобетонного покрытия в виде выбоины длиной 40 см, шириной 400 см, глубиной до 12 см; в районе дома №23 по пр-ту Врача Сурова имеется дефект асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 12 см до 120 см, шириной от 10 см до 120 см, глубиной до 10 см; в районе дома №22 по пр-ту Врача Сурова имеются дефект асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 10 см до 130 см, шириной от 10 см до 100 см, глубиной до 8 см.

Кроме того, аналогичные дефекты дорожного покрытия имеются на внутриквартальном проезде по б-ру Новосондецкому. Так, между домами №4,6 по б-ру Новосондецкому имеются дефекты асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 15 см до 200 см, шириной от 10 см до 120 см, глубиной до 12 см.

Согласно п. 6.1 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» покрытия внутриквартальных проезов, пешеходных дорожек и площадок должны обеспечивать отвод поверхностных вод, не должны быть источниками грязи и пылить в сухую погоду.

Вместе с тем наличие указанных дефектов дорожного покрытия внутриквартальных проездов препятствует отводу поверхностных вод, а также затрудняет движение транспортных средств.

В силу того, что внутриквартальные проезды между домами №4 и №6 по б-ру Новосондецкому; между домами № 20,22,23,25 по пр-ту Врача Сурова не является дворовыми проездами, на собственников указанных многоквартирных домов обязанность по его содержанию не возлагается, муниципальное образование «город Ульяновск» наделено полномочиями по осуществлению дорожной деятельности, в том числе, обеспечению безопасности дорожного движения.

Прокурор просил обязать администрацию муниципального образования «город Ульяновск» включить в реестр муниципальной собственности внутриквартальные проезды между домами №4 и №6 по бульвару Новосондецкий в Заволжском районе г.Ульяновске, между домами №20, № 22, № 23, №25 по проспекту Врача Сурова в Заволжском районе г.Ульяновска.

Возложить на муниципальное образование «город Ульяновск» обязанность по содержанию внутриквартальных проездов между домами №4 и №6 по бульвару Новосондецкий в Заволжском районе г.Ульяновска, между домами №20, № 22, № 23, №25 по проспекту Врача Сурова в Заволжском районе г.Ульяновска.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, ООО «УК «МегаЛинк».

В судебном заседании помощник прокурора Дронова А.А. исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, указав, что спорный участок дороги не является участком внутридомовой территории, что видно из публичной кадастровой карты. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации г. Ульяновска ФИО1 (доверенность №266-08-12 от 25.07.2018) в судебном заседании административный иск не признала, указав, что администрация города Ульяновска осуществляет свою деятельность на основании Устава муниципального образования «город Ульяновск», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, в лице своих отраслевых (функциональных) территориальных органов. Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска осуществляет свою деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, осуществляет в пределах своей компетенции функции: по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования «город Ульяновск» и т.д. Содержание улично-дорожной сети города Ульяновска, в том числе, спорной автомобильной дороги осуществляется силами МБУ «Дорремстрой» в рамках утвержденного муниципального задания на 2018 и плановые периоды 2019 и 2020 в пределах выделенного финансирования с учетом категории дорог. Указанная в административном иске дорога не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, используется ограниченным кругом лиц, в основном жителями близлежащих домов. Согласно публичной кадастровой карты земельный участок под многоквартирными домами сформированы и поставлены на кадастровый учет. Вышеуказанные проезды в реестре муниципального имущества, как отдельные объекты недвижимого имущества не числятся. Исчисление протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также автомобильных дорог общего пользования, заявленных для включения в перечень, производится на основании паспортизации и инвентаризации указанной автомобильной дороги. Администрация г. Ульяновска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, денежные средства которого имеют целевой характер в соответствии с местным бюджетом, за нецелевое использование денег предусмотрена ответственность в силу закона. При этом, факт наличия повреждений на дорожной покрытии спорного участка дороги не отрицала.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «МегаЛинк» ФИО2 (доверенность от 25.04.2019) в судебном заседании административный иск считала обоснованным, пояснив, что если исследовать публичную кадастровую карту, то можно увидеть, что много дорог, которые в реестре муниципальной собственности не числятся, но администрацией г.Ульяновска обслуживаются. Публичная кадастровая карта по спорным домам была сформирована с 2006 по 2008 г. Управление знало, что данные дороги являются безхозяйными, но администрация на протяжении нескольких лет не предпринимает никаких мер. Собственники указанных домов также обращались в Управление имущественных отношений, направляли схематическое расположение данных дорог в виде скриншотов.

Представитель заинтересованного лица Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному отзыву, с административным иском не согласна, просит отказать в удовлетворении иска. Согласно представленному отзыву указывает, что законом предусмотрена процедура признания права собственности на бесхозяйную вещь. Управление в рамках возложенных полномочий по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество уже направило обращение в адрес Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска об обследовании указанных внутриквартальных проездов. Считает, что постановка на учет указанных внутриквартальных проездов преждевременна, поскольку они не поставлены на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Кроме того, в исковых требованиях не содержится индивидуально-определенных характеристик (размер, продолжительность, описание) внутриквартальных проездов, что сделает невозможным исполнение решение суда, также административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о хозяйственности объекта. Земельные участки под многоквартирными домами поставлены на кадастровый учет, их границы сформированы. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных жилищным и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Суд полагает рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ч.2 указанной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По мнению суда, заявленные требования прокурора являются, по сути, обоснованными на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 21, 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В связи с чем, прокурор Заволжского района города Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, имеет право обратиться в суд с административным иском об устранении нарушений законодательства, угрожающих жизни и здоровью людей.

Согласно актам проверки эксплуатационного состояния автомобильных дорог и улиц от 04 апреля 2019 года, составленному государственным инспектором дорожного надзора отдела ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 и помощником прокурора Заволжского района Дроновой А.А., выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности и дорожного движения», п. 11.7 СП 42.13330-2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89», а именно, в районе дома №20 по пр-ту Врача Сурова имеются дефекты асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 10 см до 150 см, шириной от 10 см до 110 см, глубиной до 10 см; в районе дома №25 по пр-ту Врача Сурова имеется дефект асфальтобетонного покрытия в виде выбоины длиной 40 см, шириной 400 см, глубиной до 12 см; в районе дома №23 по пр-ту Врача Сурова имеется дефект асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 12 см до 120 см, шириной от 10 см до 120 см, глубиной до 10 см; в районе дома №22 по пр-ту Врача Сурова имеются дефекты асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 10 см до 130 см, шириной от 10 см до 100 см, глубиной до 8 см.

Кроме того, аналогичные дефекты дорожного покрытия имеются на внутриквартальном проезде по б-ру Новосондецкому. Так, между домами №4,6 по б-ру Новосондецкому имеются дефекты асфальтобетонного покрытия в виде выбоин длиной от 15 см до 200 см, шириной от 10 см до 120 см, глубиной до 12 см.

При этом состояние указанной автомобильной дороги не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В силу п. 1 названного ГОСТа Р 50597-93. утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221, его нормы являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В п. 3.1.1 указанного ГОСТа предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине 5 см.

Требования Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-2017 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья граждан, на что прямо указано в ГОСТе.

Выявленные нарушения не только создают неудобства при передвижении транспортных средств и пешеходов, но и не обеспечивают безопасность жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского поселения.

При этом, под дорожной деятельностью в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ-257 от 8 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч. 8 ст. 6 этого же Федерального закона, к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что собственника дороги между домами №4 и №6 по б-ру Новосондецкому, между домами №20, 22,23,25 по пр-ту Врача Сурова не имеется, в реестр муниципальной собственности не включены.

Согласно ст. 37 Устава муниципального образования «город Ульяновск» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа относится к компетенции администрации г. Ульяновска.

Следовательно, в рассматриваемом случае, органом местного самоуправления, осуществляющим содержание автомобильных дорог в границах населенного пункта г. Ульяновска является администрация г. Ульяновска.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

Принятие на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества осуществляется в порядке, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года N 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей".

В силу п. 5 данного Порядка недвижимые вещи, находящиеся на территориях муниципального образования, принимаются на учет на основании соответствующего заявления органа местного самоуправления.

Спорная дорога собственника не имеет, не числится в реестрах федерального, государственного и муниципального имущества. Сведения о получении разрешения на строительство данного участка дороги также отсутствуют.

Данный участок является автомобильной дорогой, по установленной схеме, по указанному участку дороги осуществляется регулярное движение транспорта.

Соответственно, отсутствие собственника спорной части дороги, находящейся на территории муниципального образования г. Ульяновск, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах административный иск прокурора Заволжского района г. Ульяновска об обязании включить в реестр муниципальной собственности спорные внутриквартальные проезды подлежит удовлетворению.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно указанному Федеральному закону, организация дорожного движения - комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах.

Органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обязанность по ремонту и содержанию дорог, находящихся в муниципальной казне лежит на органах местного самоуправления.

К числу полномочий администрации г. Ульяновска в соответствии с п.3 ч.6 ст.38 Устава муниципального образования «город Ульяновск», утв. Решением Ульяновской Городской Думой от 23.09.2014 №119, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства администрация г.Ульяновска обязана следить за состоянием муниципальных дорог в пределах городского округа, соответственно, администрация г.Ульяновска является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы административного ответчика о том, что указанная автомобильная дорога не является автомобильной дорогой общего пользования, является несостоятельными по следующим основаниям.

По сведениям публичной кадастровой карты г.Ульяновска земельный участок под указанными многоквартирными домами сформирован, и спорные участки внутриквартальных проездов к данному земельному участку не относятся.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

При этом, согласно определения, содержащегося в Своде правил 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» придомовая территория - образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути ко входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п.

На исследованном участке отсутствуют предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства указанных домов объекты.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных Постановлением администрации г. Ульяновска от 01.06.2017 № 1406, благоустройство прилегающих территорий осуществляется собственниками зданий, строений, сооружений, помещений в них, при этом, границы прилегающей территории определяются для многоквартирных домов в пределах границ прядомой территории. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги.

В силу того, что внутриквартальные проезды не является дворовыми проездами между домами №4 и №6 по бульвару Новосондецкий в Заволжском районе г.Ульяновске, между домами №20, № 22, № 23, №25 по проспекту Врача Сурова в Заволжском районе г.Ульяновска, на собственников указанными многоквартирными домами обязанность по его содержанию, возлагаться не может, тогда как муниципальное образование «город Ульяновск» наделено полномочиями по осуществлению дорожной деятельности, в том числе, обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательств опровергающих данные выводу суда, административным ответчиком представлено не было.

В связи с вышеизложенным, требования прокурора, по сути, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Ульяновск» об обязании включить в реестр муниципальной собственности внутриквартальные проезды, возложить обязанность по содержанию внутриквартальных проездов удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «город Ульяновск» включить в реестр муниципальной собственности внутриквартальные проезды между домами №4 и №6 по бульвару Новосондецкий в Заволжском районе г.Ульяновска, между домами №20, № 22, № 23, №25 по проспекту Врача Сурова в Заволжском районе г.Ульяновска.

Возложить на муниципальное образование «город Ульяновск» обязанность по содержанию внутриквартальных проездов между домами №4 и №6 по бульвару Новосондецкий в Заволжском районе г.Ульяновска, между домами №20, № 22, № 23, №25 по проспекту Врача Сурова в Заволжском районе г.Ульяновска.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.