Постановление № 1-733/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-733/2017

копия Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 54 минут возле <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Потерпевший №1 последний передал ей свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и сообщил ей пин-код от данной банковской карты для того, чтобы она сходила в магазин и приобрела спиртные напитки, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты. В последующем ФИО2, приобретя спиртные напитки, переданную ей Потерпевший №1 банковскую карту намеренно ему не вернула, а последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, забыл забрать ее у ФИО2 После чего, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но при этом осознавая, что вышеуказанная банковская карта и деньги, имевшиеся на ее счете, принадлежат ФИО4, зная пин-код от вышеуказанной карты, действуя из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут по 22 часов 26 минут приобрела различные товары на общую сумму 1 385 рублей, за которые расплачивалась путем безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО4, таким образом, тайно похитив данные денежные средства с банковского счета потерпевшего. После чего, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 37 минут также приобрела товары на общую сумму 1 212 рублей, за которые расплачивалась путем безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО4, таким образом, тайно похитив данные денежные средства с банковского счета потерпевшего. Далее, ФИО5, во исполнение задуманного преступного умысла, направилась к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному на остановочном павильоне «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, используя банковскую карту ФИО4 и пин-код к ней, узнала о том, что на счету похищенной ею банковской карты, принадлежащей ФИО4, находятся денежные средства в сумме 125 666 рублей 81 копейка. После чего, во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного банкомата в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 03 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и пин-код к ней, тайно похитила с банковского счета ФИО4 принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего ФИО1, во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, оставшихся на банковском счете ФИО4 в сумме 93 069 рублей 81 копейка, направилась к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному в помещении возле <адрес> по <адрес><адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, пыталась тайно похитить денежные средства, оставшиеся на банковском счете потерпевшего ФИО4 Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 на тот момент заблокировал банковскую карту. ФИО2, не зная о том, что банковская карта потерпевшим заблокирована, в продолжение задуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, оставшихся на банковском счете ФИО4, направилась к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, пыталась тайно похитить денежные средства, оставшиеся на банковском счете потерпевшего ФИО4 Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 на тот момент заблокировал банковскую карту.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 32 597 рублей.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая перед ним извинилась, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимой и её защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд считает заявление потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показал потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимая извинилась перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимая также вину полностью признала.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по счету, - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева