Приговор № 1-733/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-733/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-733/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-733/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 086303, ФИО4, представившей удостоверение № 1597 и ордер № 086681, потерпевшего П., при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, родившегося ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 18 до 20 часов 14 апреля 2017 года ФИО3 и ФИО2, достоверно зная о наличии у П. мобильного телефона сотовой связи и банковской карты ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства, а также пин-кода к данной карте, возле здания ... расположенному в ... г.Набережные Челны, договорились между собой на совместное совершение открытого хищения имущества П. При этом ФИО3 обязался применить в отношении П. физическое насилие и похитить у последнего сотовый телефон, а ФИО2 должен был похитить у П. банковскую карту с целью последующего снятия с них денежных средств.

В тот же день в период с 20 часов до 20 часов 05 минут ФИО3 и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно друг с другом, с целью открытого хищения чужого имущества, подошли к П., который шел мимо автостоянки, расположенной рядом с ... г. Набережные Челны, и ФИО3, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, нанес один удар кулаком в лицо П., от чего последний упал на землю.

После чего, ФИО3 открыто похитил из кармана куртки, одетой на П., сотовый телефон «DEXP Ixion EL150», стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, с флеш-картой объемом 4 GB, стоимостью 300 рублей, с кожаным чехлом, стоимостью 300 рублей, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, открыто похитил из кармана куртки, одетой на П. две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись.

Далее, в этот же день, в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 21 минуты ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине ... расположенном в ... г.Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код к счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России», ранее похищенной у П., путем оплаты товаров посредством терминала, похитили с указанного счета денежные средства в сумме 866,42 рублей.

После чего, в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 39 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении остановочного павильона «Форт Диалог», расположенного в ... г.Набережные Челны, похитили с вышеуказанной банковской карточки П. путем снятия с банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, деньги в сумме 10000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 466 рублей 42 копейки и телесные повреждения в виде ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину свою признали полностью и поддержали свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было ими заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитниками, государственным обвинителем и потерпевшим.Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО3, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3

Так, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное корыстное тяжкое преступление. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 и ФИО3, совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО2 и ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб в полном объеме, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, ...

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт и в полной мере учитывает признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ... желание возместить ущерб в полном объеме, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, ...

Личность ФИО2 характеризуется положительно, а ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы их действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного и обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, не находит оснований для применения к ним правил ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2017 года. Зачесть ФИО2 и хабаркову А.А. в срок отбывания наказания период нахождения их под стражей с 17 апреля 2017 года по 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: видеоматериалы, выписку, детализацию - хранить при уголовном деле; коробку от телефона – оставить у потерпевшего; стеклянную и пластиковые бутылки, металлическую банку, пластиковый стакан, осколки бутылки, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Автозаводский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

Судья И.Р. Адгамов