Решение № 2-2124/2019 2-2124/2019~М-1733/2019 М-1733/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2124/2019

Дело № 2-2124/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №KD №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора взыскатель открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 495 100 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор. Заемщик согласился с индивидуальными условиями ДПК и графиком погашения, однако допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 559833 руб. 96 коп., в том числе: 477 151,30 руб. – сумма основного долга; 82682,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного заявлено о взыскании указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8798,34 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не направлен, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 направил в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявление, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 495100 рублей, сроком на 120 месяцев, выразил свое согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно: договор обслуживания счета с использованием банковской карты (л.д. 9).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРиР» предоставили ФИО1 кредит в размере 495100 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно 10 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. С общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК ответчик ознакомлен, проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка. Заемщик также проинформирован Банком о том, что договор потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из общих и индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие общие условия ДПК, предоставляются по его запросу (л.д. 10-11). Сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 6678 рублей, кроме последнего который составляет 6322,68 руб., дата ежемесячного обязательного платежа 21 число каждого месяца (л.д. 12-13).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 получил денежные средства в размере 495100 рублей, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 8)

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности обращения в суд за взысканием задолженности с ФИО2

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету ФИО1 следует, что в нарушение индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 последний раз произведен платеж в счет погашения основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 477151,30 рублей. Проверив письменный расчет процентов по кредиту и основному долгу, суд находит его правильным, возражений по подлежащей взысканию сумме, доказательств уплаты денежных средств по договору, ответчиком не представлено.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, сумма задолженности составила 477151,30 рублей, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им.

В силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче настоящего иска истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8798,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8798,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 559 833 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 477 151 (четыреста семьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 30 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 682 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 798 (восемь тысяч семьсот девяноста восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 25.07.2019 в окончательной форме (мотивированное заочное решение) составлено 30.07.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-2124/2019

УИД 59RS0008-01-2019-002350-25