Постановление № 5-186/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-186/2018

<данные изъяты> Дело№ 5-186/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час.в<адрес>, произошла ссора между Потерпевший №1 и ФИО2, в ходе которой последний причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения, которые не причинили ФИО3 вреда здоровью.

По данному факту участковым уполномоченным УУП ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Республики Татарстан ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо- ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, из рапорта УУП ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО4 следует, что ФИО2 выставлен в розыск в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей по материалам дела.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении,- участковый уполномоченный УУП ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Республики Татарстан ФИО5 в судебном заседании обстоятельства и основания составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 подтвердил.

Выслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, заявления и объяснения потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что претензий к последнему никаких не имеет, никаких разбирательств с ним по поводу ранее поданного ей заявления просит не проводить.

Согласност. 2.9 КоАП РФпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1ст. 24.5 КоАП РФпри наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основаниист. 2.9 КоАП РФвправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г.№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, чтостатья 2.9 КоАП РФне содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013г.№-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено в заявлении потерпевшейисследованном в судебном заседании. При этом потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, и на основаниист. 2.9 КоАП РФсчитает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренномуст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО1