Решение № 2-3778/2017 2-3778/2017~М-3411/2017 М-3411/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3778/2017

Дело № 2-3778/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № сроком на 61 месяц. Согласно выписке по счёту, взыскатель выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 327 583,36 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 218 893,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 68 289,78 руб., задолженность по неустойке – 26 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 14 400 руб. Просят взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327 583,36 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 218 893,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 68 289,78 руб., задолженность по неустойке – 26 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 14 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 475,83 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации судебными повестками, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основание ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 34,5 % годовых. Получение ответчиком кредита подтверждается материалами дела. В рамках указанного договора ответчик обязалась погашать кредитную задолженность в соответствии с общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ежемесячными платежами. Обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по внесению сумм денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Определением мирового судьи по судебному участку № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о выдаче судебного приказа отменено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 327 583,36 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 218 893,58 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 68 289,78 руб., задолженность по неустойке – 26 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 14 400 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 327 583,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 475,83 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья: С.Ю. Булина