Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1268/2017

Дело № 2-1268/2017
г. Архангельск
29 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 28.06.2011 года между Банком и ФИО3 заключен договор по выдаче и обслуживанию международной кредитной револьверной карты Visa Classic № С разрешенным лимитом в сумме 150 000 руб., под 19% годовых, на срок 36 месяцев. Договор заключен в офертно- акцептной форме на основании заявления заемщика на получение кредитной карты. <данные изъяты> года заемщик умер, однако перед кредитором остались неисполненные кредитные обязательства по состоянию на 21.10.2016 в сумме 116 445,74 руб., из них просроченный основной долг 104 476,23 руб., просроченные проценты – 11 969,51 руб. Истец полагает, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками к имуществу умершего. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.10.2016 в размере 116 445,74 руб., из которых просроченный основной долг-104 476,23 руб., просроченные проценты-11 969,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,91 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 28 июня 2011 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор путём выдачи кредитной карты Visa Classic № <данные изъяты>, лимит карты 150 000 руб., под 19% годовых, на срок 36 месяцев. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информацией о полной стоимости кредита по револьверной карте ознакомлен, согласился и обязался их выполнять.

На основании чего, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон вытекают из кредитного договора.

В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку, полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты.

Согласно п. 3.3. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю со своевременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (пункт 3.9 Условий).

<данные изъяты> ФИО3 умер.

Согласно материалам дела задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.10.2016 составляет 116 445, 74 руб., из которых: просроченный основной долг-104 476,23 руб., просроченные проценты-11 969,51 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Обращаясь в суд с иском к ФИО4, ФИО2, истец указывает их наследниками умершего ФИО3

При этом, в настоящее время ответчик ФИО4 изменила фамилию на «Кузнецова».

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело ФИО3 не открывалось, за оформлением наследства никто не обращался.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и НАО от 07.08.2017 недвижимым имуществом на момент смерти ФИО3 не обладал (л.д. 77).

Согласно сообщениям УГИБДД УМВД России по Архангельской области, Управления регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за ФИО5 автомототранспортных средств, техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не значится.

По сообщению ГИБДД УМВД России по г.Архангельску что по состоянию на 01.08.2017 на ФИО3. автотранспортных средств не зарегистрировано(л.д.83).

По сообщению ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по АО обязательства перед ФИО3 по выплате полагавшихся при жизни сумм пенсии выполнены в полном объеме, подлежащих к выплате, но не полученных при жизни ФИО3, сумм пенсии и иных выплат не имеется (л.д.79)

По информации Управления регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники техника, поднадзорная органам гостехнадзора за ФИО3 не регистрировалась (л.д.69).

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что каким-либо имуществом ФИО3 на момент смерти не обладал, его дочери ФИО1, ФИО2 наследство не принимали.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья В.И. Андреюшков

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.